皇明諸司公案 · 卷一人命類 孫知州判兄殺弟

和州民童士明，貪黷殘酷，承父祖基業，家富巨萬。嘗恨父老年生子，分減己業。及父卒，其弟士朗已十六歲，通達明察，愛惜財物，會計家務，不遺錙銖。舊冬娶妻，近已懷孕兩月，其兄益惡之。士朗愛月，方出遊，士明早求利刀，及弟夜歸，即開門出斬之。次日家人早起，見士朗殺死在門首。士明故作驚惶狀，假哭一場。又欲掩人耳目，赴州陳告曰： 「狀告為人命事：人有至性，兄弟為親。律設大法，民命為重。痛弟士朗，年甫十六，性好夜遊，歌彈唱舞夜深方歸，率以為常。今月十九夜，遭甚賊仇暗中殺死，屍隕門外，冤慘異常。苦無對頭，屈抑莫伸。懇天為民作主，究訪凶身，弟得雪冤，澤及朽骨，生死銜恩。叩告。」 時孫長卿為知州，最號廉明，凡百難明獄訟，往往皆得其情。見此無對頭的人命，初疑後生家必是姦情爭風，故仇家殺之。乃審童士明曰：「汝弟亦嘗有賭博事否？」士明曰：「賭嫖事時亦有之。」孫尹曰：「嘗有□□□□多？」士明曰：「弟之私人，予不體究，故未知嘗在那家。」孫尹曰：「亦曾幫土娼乎？」士明曰：「聞亦有之，但未得其實。」孫尹曰：「汝弟嘗與某人賭其開場，頭家為誰？」士明曰：「錢場無定處，其所與賭亦無定人。」孫知州見其言弟賭嫖，又無指實之人，其言近於不情，況其屍又殺在自己門首，此亦可疑。乃拘其左右鄰審曰：「董士朗生時曾好娼嫖否？」左右鄰曰：「此後生謹密吝嗇，視財如命，不肯浪費分文，平時並無賭嫖之事，惟好交結朋情，所與儘是有家子弟，亦無引他為非者。」孫尹見鄰佑俱執無賭嫖，則彼兄言益誣矣。複審士明曰：「汝戶第幾等？」士明曰：「不敢隱瞞，是上等戶。」又審曰：「汝家有幾人？」士明曰：「惟一弟與某妻子耳。」孫尹曰：「汝弟有室否？」士明曰：「有。」孫尹曰：「弟婦有子否？」士明曰：「舊冬為彼完親，並未有孕。」孫尹曰：「然則當嫁乎？抑令守節乎？」士明曰：「須要依他。只青年無子，恐未必肯守。」左右鄰曰：「聞汝弟婦已有兩月孕矣，為知非男乎？」士明曰：「婦人兩月孕事，汝外人何從知之？」左右鄰曰：「因汝弟死，汝家自傳出來，雲其妻已有兩月孕，不然我輩何以得知！」孫尹熟聽兩下爭辯，心中已明。乃折士明曰：「汝弟並無賭嫖，汝說時或有之，欲嫁禍於爭風、爭財者身上去。且汝戶上等。惟弟一人，其婦有孕，汝又恨鄰佑不合證出，此明是汝欲併吞家財，故自殺弟。若他人何不殺之於僻地，而敢殺之於汝門首乎？」命起敲打。士明不肯認。孫尹命公差往童家搜兇器，果於床下搜出一刀，其刀口尚有干血痕。士朗之友梅志順，聞孫候斷罪於士明，又搜出兇刀，乃亦往官證曰：「前八月十九夜，士朗實與我同游。將二更，我送他到家，即叫門。聞有應聲出開門者，我方抽身先回。行不二十步，似聞掙命一聲，我復到士朗門看，則已殺死在地。那時路中並無人蹤，此殺者斷自他門內出。予不知何故，因不敢出證。今老爺斷是士明自殺，又搜出行兇利刀，此是真情無枉矣。故冒死為友證之。」士明見搜出兇刀，又有志順證出是已從門內出殺，事皆是實，難以擺脫，乃供招承認。孫侯判曰： 「審得童士明，心為忍喪，性以利。不思原之情，時同急難；驟起蕭牆之變，求作參商。推刃同胞，門庭蹀血。操戈入室，骨肉為魚。豆箕本是同根，何其太急；棠棣由來連萼，不見交輝。季友之鴆叔牙，原為安魯；太宗之誅元吉，意在存唐。汝一介編氓，欲處萬金之產；二更行刺，忍一體之親。閼伯、實沈之尋戈，不是過也；紫荊玉樹之遺事，寧有是乎！懿親既爾相殘，大辟實其自取。且士朗之婦既懷兩月之胎，則童家之資合分一半以給。俟其生育女男，任彼自為嫁守。」 其冬，士朗婦生男。及成人，保家承業，至今無恙。夫士明妒分減產業，身行殺害，卒之自取償命。弟以遺腹之子，竟能承家，則世之妒心兇險者果何益哉！此可為不仁長兄之戒。