皇明諸司公案 · 卷二姦情類 韓大巡判白紙狀
永安縣民曾節，娶甘氏為妻。一日，岳母腹痛，來趕甘氏去看。甫過三日，曾節家是母壽旦，又寄信叫甘氏回。岳母乃命子甘尚送姊歸，將近曾家，只隔五里路矣。母又腹痛，令人半路趕甘尚速回。姊曰：「我去家已近，路亦頗記得，你可回去看母，須要小心伏侍也。」甘尚別姊而歸。甘氏正行間，適遇兩和尚來問曰：「娘子何往？」答曰：「我欲回曾家。」和尚見孤身婦人，遂起心紿之曰：「我亦將往曾家化緣，須從莊邊大路去。」甘氏記路未真，遂依他指引。行不上三四里，見有一寺，甘氏曰：「我前來未曾有寺，敢莫行錯路乎？」二和尚曰：「路未錯也，從此去更近。此寺娘子未到乎？其中多有景致，可去一看，以暫歇步何如？」甘氏不肯入，二和尚強扯入去。進入僧房，二人各奸一次，仍放出寺門曰：「你須從前來路右邊去，方是你家。」甘氏便罵曰：「二賊禿這可惡，我去報丈夫定把你來凌遲也。」二和尚聞言，恐怕真報來惹禍，遂曰：「一不做，二不休，不如扯回寺中，莫放他去。」二人復來扯入，每夜輪姦。過了一月，婦人染病。二和尚商議曰：「寺中有人來往，留他防護甚難，終為後患，不如縊死之。」其夜將來縊死，埋於後園梨樹中，人並不知。後曾節見妻未回，自往外家去接。岳母曰：「昨已令小兒送回了。」曾節曰：「並未見回。」岳母曰：「快問我小兒。」甘尚曰：「我昨送姊到半路，因母腹痛，復令人趕回。姊道歸路已近，他自曉得。分明歸了，緣何說未見？莫非姊夫打死，埋沒了，故來賴我家乎？」二郎舅辯了一番，不得明白，曾節赴縣告曰：
「狀告為嚴究妻命事：節娶甘氏，結髮為妻。因岳母病，節妻歸寧，已經四日。狠舅甘尚送歸，半路徑自回家。妻身至今並無下落，非伊謀害，人在何處？乞嚴究根因，有無送歸，是否謀害。生斷還聚，死則收骸，庶命不冤，王法不亂。切告。」
甘尚去訴曰：
「狀告為矯命賴飾事：尚姊甘氏，嫁惡曾節。琴瑟不和，累致反目。前歸看母，隨即送回。因何觸怒，節私打死，沉匿身屍，反賴未歸，希圖掩飾。大路步回，眾目共睹，安得誣陷未歸謀害？乞究死根因，尋屍下落。死得雪冤，民不遭陷。泣訴。」
時曹縣令吊來審，尚執送姊近屋，身乃自回，姊在曾家身死；節執妻並未歸，必尚謀害。兩下都受刑憲，堅執不認。只作疑獄，並收拘囚。半年後，韓邦域為大巡，曾節又去告訴。韓院問曰：「汝舅既雲親送到半路，其中亦別有岐路否？」曾節曰：「左畔乃大官路，約三里可到高仰寺。」韓院曰：「寺中亦有甚人？」曾節曰：「有二三個和尚。我亦曾去問之，彼道並未見婦人經過。」韓院心疑，必婦人行錯路，此寺中有弊。乃故意不准曾節之狀。密囑門子唐華曰：「曾節妻在路中失落，必高仰寺和尚所奸拐。我明日故革你出去，你可往此寺披剃為侍者，根究出此婦人，再重用你。」次日，韓院故尋小事，將唐華責十板，革出衙門不用。唐華忿怒，直往高仰寺去，情願披剃出家。寺主僧真聰信之，收為徒弟。那唐華原是門子，人物標緻，又伶俐豁達，小心醇謹，真聰愛之無極。寢則同床，出則同伴，一心偏向，把前侍者都丟了。唐華乖巧，又與真（以下原缺兩個半葉）事過數日，韓院離了永安，眾官都送到高仰寺。韓院入寺遊玩，縣官見坐良久，即命排酒來。韓院放懷與巡、守二道暢飲。將晚，案前有一人蓬鬢污垢，持狀跪告。韓院命接上，在燈下高聲讀曰：
「告狀婦甘氏，狀告為強姦殺命事：氏往母家看病，弟甘尚送回，半路先歸。冤遭凶僧真聰、真慧錯指路程，哄至高仰寺，強扯入奸，輪夜淫污。經月染病，夜行縊死，埋屍後園枯梨樹下。冤魂鬱結，慘屈彌天。幸遇明台，照臨山剎，不昧靈魂，負屈投光。誅僧懲淫，幽冥感戴。故父甘鼎，代書抱告。」
韓院怒曰：「高仰寺即此寺也，眾僧有此淫惡乎？」即遞與高分守看之。高道接看，乃是一張白紙，心下疑異，轉遞與武分巡看。武道接過，並不見一字，目視高道曰：「何故一張白紙？」高、武二道並起身稟曰：「適大巡接讀此狀，何故學生二人共看，只是白紙，並無一字？」韓院賠笑曰：「是何言與欽！豈二位老先生近視乎？再由本院讀與二位聽之。」韓院接過，忽大驚曰：「果是白紙也，何其異哉！何其異哉！」當時嚇得二道面面相覷。又各手下，在寺中上府送下府，接者何止二百餘人。各各驚異，共說是鬼告狀。原來是韓院自做一狀在心，故令人將白紙來告，接去宣讀，以服眾人、嚇寺僧，見得是鬼告伸冤，以瞞住唐華來報之跡也。韓院問曰：「持狀之人何在？」手下見其人已脫身去了，故神其事曰：「才接狀去，其人已化陣風去了。」眾越加疑怪。韓院曰：「只其狀我亦記得。」高，武二道曰：「適聞尊讀，我都記得。」韓院曰：「可便拘眾僧入後園梨樹下，同去勘驗何如？」手下各荷鋤擁入，見梨樹甚多，難以別認，惟見唐華在一梨樹邊站。韓院即指此樹曰：「可在此掘之，若果有冤自當得屍。」眾掘下三四尺，便見草蔫，裹一婦人，屍全未朽爛，其頸尚有索痕。眾皆嘆服韓爺是生城隍。乃將寺僧盡鎖來問，真聰、真慧頓首服罪。韓院將加罪二侍者曰：「你緣何不救護，又不告發？」舊侍者曰：「我年幼阻他不得，又告他不得，乞饒我命。」唐華曰：「他謀死人在先，我出家在後，全不知其事，何以告得？」二道曰：「此兩侍者說亦有理，大巡還宜赦之。」韓院判曰：
「審得僧真聰、真慧，凶同羅剎，狠類夜義。孤婦迷途，不指西方覺路；單行近寺，扯入古剎叢林。慾海揚波，沉溺嬌容，如啜枝頭甘露；愛河起浪，戀迷美色，若吸蜜里波羅。兩僧共一窠，菩薩心兮不忍；一女敵雙禿，金剛骨也何堪。受病不是花殘，切症還因兩恨。汝放下經來不保命，番將索去促餘生。草蔫裹屍，逝魂逐秋風寂寞；梨園埋骨，玉容隨夜雨淒涼。冤鬼含愁，靈魂怒怨。半張白字，述盡原原本本之由；滿紙暗詞，寫出淒淒切切之恨。始信種惡有報，誰雲舉首無神。二凶之罪既明，三尺之刑隨斷。」
韓院已斷誅二僧，永安縣放出曾、甘二人，事始得白。後唐華復蓄髮，同韓院過京，人始有疑是唐華所報者。
按：此判之奇，全在使唐華為侍者一節。蓋探出真情，雖不偽告白紙狀，亦自足成獄矣。然初行此甚瞞得人過，亦巧矣哉！