毛詩草木鳥獸蟲魚疏

二卷。三國吳陸璣撰。陸璣字元恪，吳郡(今江蘇省蘇州市)人。仕吳為太子中庶子、烏程令。《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》，《隋書·經籍志》、《經典釋文·序錄》俱著錄，皆謂三國吳陸璣撰。然明北監本《詩正義》所引作陸機，明毛晉《津逮秘書》所刻援陳振孫之言，題曰唐陸機，皆誤矣。《崇文總目》云：「世或以『璣』為『機』，非也，機本不治《詩》，今應以『璣』為正。」今本二卷，關於今本性質，諸家說法不一：有謂為綴拾之本者，清焦循曰：「陸疏太約，為後人綴拾之本。呂東萊所引陸疏言《毛詩》授受與此大異，知綴拾者未見《讀詩記》也。」有謂今本即陸氏原本者，清丁晏曰：「《初學記》『燭類』引陸士衡《毛詩草木疏》，唐人已誤為「機」，幸有《釋文》爵里甚明。今所傳二卷即璣之原書，後人疑為綴拾之本，非也。以《爾雅》邢疏、《齊民要術》、《太平御覽》所引證之，仍以此疏為詳。疏引劉歆、張奐諸說皆古義之僅存者。間為遺文，後人傳寫佚脫耳。下篇敘四學源流，至為賅洽，毛公名亨，得此疏而始備。惟其去古未遠，是以述古能詳，尤信其為原書也。」《四庫全書總目提要》謂今本乃後人所輯，曰：「原本久佚，此本不知何人所輯，大抵從《詩本義》中錄出。」《鄭堂讀書記》亦謂「元恪原書久佚，此本多從《詩正義》中采輯成編，然以《詩正義》核之，搜摭尚多遺漏，迄今諸家傳寫不免有所竄亂，又非歐公撰《崇文目》時所見之本矣。」《四庫提要》及《鄭堂讀書記》所言當是，今本乃後人所輯之本；然此書保存了諸多有關《毛詩》的名物訓詁，還是很有價值的。《四庫提要》曰：「蟲魚草木今昔異名，年代迢遙，傳疑彌甚。璣去古未遠，所言猶不甚失真，《詩正義》全用其說。陳啟源作《毛詩稽古編》，其駁正諸家，亦多以璣說為據。講多識之學者，固當以此為最古焉。」今本凡草之類四十八、木之類三十一、鳥之類二十二、獸之類七、魚之類八、蟲之類十六；計六類一百三十二則。後有魯、齊、韓、毛四詩授受源流四則，與《漢書·儒林傳》相表里。是書有《續百川學海》本、《漢魏叢書》本、《唐宋叢書》本、《古經解匯函》本等。