隋唐五代史 · 第三節 懿、僖時之內亂（上）

論者每謂內重之世，草澤之雄易於崛起，外重之世則不然，以漢、唐已事為證，其實非也。漢世州郡之權，不可謂不重，然赤眉、黃巾何嘗不轟轟烈烈？即唐之亡，亦豈非黃巢為之邪？要之剝削殘酷，民窮無告，則必皆奮起，徒陳兵而誰何，必無用也。況乎兵之屯聚久者，又必驕橫而怯戰，鎮壓起事不足，而促成起事則有餘邪？ 為黃巢之亂之先聲者，仇甫也。仇甫，新舊《書》同。《通鑑》依《平剡錄》作裘甫。據《考異》，《實錄》亦作仇甫。甫以咸通元年正月，起於浙東，陷明州，見第三章第四節。攻越州。見第二章第七節。明越觀察使鄭祇德不能御，以安南經略使王式為浙東觀察使，八月，起事失敗。是役式聞甫用騎兵，乃閱所部，得吐蕃、回鶻遷隸數百用之，此又啟用沙陀以攻黃巢之先聲矣。式之受命，左右宦要皆憚兵眾而饋餉多，式曰：「不亟決，東南征賦闕矣。」乃益以許、滑、淮南兵。蓋唐自肅、代來，久恃江淮財賦以為命，故其重之如此也。仇甫雖失敗。然黃巢以後，卒至兩河、江淮，賦不上供，而唐遂瓦解矣。見第六節。 民亂將作，乃藉兵變為前驅。初王智興得徐州，召募強壯之卒二千人，號曰銀刀、雕旗、門槍、挾馬等軍，《舊書》本傳雲凡七軍。《通鑑》同。番宿衙城。自後寖驕，節度使姑息不暇。田牟鎮徐日，每與衙卒雜坐，酒酣撫背，時把板為之唱歌。其徒日費萬計，每有賓宴，必先厭食飫酒，祁寒暑雨，卮酒盈前，然猶喧噪要求，動謀逐帥。咸通二年（861年），溫璋為節度使。衙卒知其嚴酷，深負憂疑。璋開懷撫諭，終為猜貳，給與酒食，未嘗瀝口。三年七月，遂逐璋。乃移王式於武寧，詔率忠武、義成之師往。三日，犒勞令還。既擐甲執兵，即命環衙卒殺之。三千餘人，是日盡殺。《通鑑考異》曰：《舊傳》曰：璋咸通末為徐泗節度使。徐州衙卒曰銀刀軍，頗驕橫。璋至，誅其兇惡者五百人。自是軍中畏法。按誅銀刀軍者王式也，《舊傳》誤。今案璋初至時，或曾誅其最激烈者，而思更撫其餘，故其卒終忌之也。《舊傳》不必定誤，惟咸通末之末字，則必誤耳。於是罷武寧軍節度使，改置團練。《舊書·本紀》：咸通四年四月，敕徐州罷防禦使，為文都，隸兗州。文都，蓋當時俗語，指不置軍之州郡。武寧軍時領徐、泗、濠、宿四州。《新書·方鎮表》：咸通三年（862年），罷武寧軍節度，置徐州團練防禦使，隸兗海。又置宿泗等州都團練觀察處置使，治宿州。四年（863年），罷徐州防禦使，以濠州隸淮南節度。五年（864年），置徐泗團練觀察處置使，治徐州。徐卒逃亡者眾，詔赦之。五年五月，又募其人赴邕管防戍。《舊紀》：咸通四年七月，制曰：徐州銀刀官健，先有逃竄者，累降敕旨，不令捕逐。其今年四月十八日草賊頭首，已抵極法，其餘徒黨，各自奔逃，所在更勿捕逐。五年五月，制曰：比因罷節之日，或有被罪奔逃。雖朝廷頻下詔書，並令一切不問，猶恐尚懷疑懼，未委招攜，結聚山林，終成詿誤；況邊方未靜，深藉人才；宜令徐泗團練使選揀召募官健三千人，赴邕管防戍。待嶺外事寧之後，即與替代歸還。仍令每召滿五百人，即差軍將押送。蓋徐州士卒，逃匿山林者多，思以是靖之也。然既以虐殺除之矣，則宜別籌安撫之策，而不宜再招使為兵，此詔實鑄一大錯也。仍成養癰之局矣。 時則徐將孟球，召募二千人往。據《舊書·崔彥曾傳》。《傳》雲球為節度使，是時無節度使，必誤。分其八百人戍桂州。初約三年而代。至咸通九年（868年），已六年矣。戍卒求代。時徐泗觀察使為崔彥曾，性嚴刻。都押衙尹戡，教練使杜璋，兵馬使徐行儉用事，軍中怨之。戡以軍帑匱乏，難以發兵，請戍桂之卒，更留一年。戍卒聞之，怒。都虞候許佶，軍校趙可立、姚周、張行實起事。殺都將王仲甫，推糧料判官龐勛為主，劫庫兵北還。聲勢甚盛。時七月也。朝廷聞之，遣使赦其罪，部送歸徐州，陰謀鎮壓。九月，勛等至湖南。監軍以計誘之，使悉輸其甲兵。山南東道節度使崔鉉，嚴兵以守要害，戍卒不能入境。泛舟沿江東下。許佶等各以私財造甲兵旗幟。過浙西，入淮南。時令狐綯為節度使，都押衙李湘請伏兵高郵擊之，弗聽。高郵見第三章第七節。至泗州，刺史杜滔悰弟。有備，勛等申狀於崔彥曾：乞停尹戡、杜璋、徐行儉職。戍還將士，別置二營，共為一將。彥曾命都虞候元密以三千人討之。十月，勛等占宿州。獲大船，欲入江湖。元密追之，敗死。勛等遂占徐州。囚彥曾，殺尹戡、杜璋、徐行儉，滅其族。勛使求節鉞。又遣其將劉行及占濠州，李圓圍泗州。辛雲京之孫讜，寓居廣陵，與杜滔有舊，入泗州，與之共守。詔以康承訓為義成節度使、徐州行營都招討使，王晏權為徐州北面行營招討使，戴可師為徐州南面行營招討使。承訓奏乞沙陀朱邪赤心及吐谷渾、達靼、契苾酋長，各率其眾以自隨。龐勛以李圓攻泗州久不克，遣吳迥代之，又遣劉佶往助。劉行及亦自濠州遣王弘立助之。鎮海節度使杜審權遣將翟行約以兵四千救泗州，敗死。敕使郭厚本以淮南兵千五百救泗州，至洪澤，今洪澤本一小湖，在未成大湖時，其地名洪澤鎮。不敢進。辛讜往求救，厚本分兵五百與之。令狐綯遣李湘以數千人與厚本合。又為所敗，及厚本皆被執。龐勛軍據淮口，泗水入淮之口。漕驛路絕。又南攻舒、廬，北攻沂、海，破沭陽、今江蘇沭陽縣。下蔡、今安徽風台縣。烏江、今安徽和縣。巢縣，今安徽巢縣。占滁州，攻和州。戴可師以兵三萬渡淮，為王弘立所敗，可師死。時汴路既絕，江淮往來，皆出壽州，今安徽壽縣。龐勛軍破可師，遂乘勝圍之，其道復絕。惟泗州藉辛讜屢出城護淮、浙、兵糧以入，得不破。康承訓駐宋州，諸道兵漸集。十年二月，承訓以七萬餘人南，使朱邪赤心以三千騎為前鋒。王弘立擊之，大敗。仍請取泗州以補過。三月，承訓又敗姚周兵。周走宿州，龐勛守將梁丕殺之。先是朝以王晏權數退衄，代以泰寧節度 使曹翔。出兵圍滕縣。今山東滕縣。魏博節度使何全暤，亦屢出兵攻豐縣。今山東豐縣。四月，龐勛殺崔彥曾，斷郭厚本、李湘手足，勛前此猶向朝廷求節鉞，至此乃不復猶豫。自出兵解豐縣之圍。曹翔兵亦退。朝又以馬舉代令狐綯。舉將精兵三萬救泗州，王弘立死。吳迥走，泗州圍解。六月，舉進攻濠州。龐勛遣迥助劉行及守。朝以宋威為徐州西北面招討使，將兵三萬屯豐、蕭間。蕭，今蕭縣。曹翔復引兵會之。七月，拔滕縣。進攻豐、沛。沛，今江蘇沛縣。康承訓亦進抵宿州之西。初龐勛怒梁丕專殺，黜之。使徐州舊將張玄稔代治州事，以其將張儒、張實等將城中兵數萬拒守。據《通鑑》。《新書·康承訓傳》張實作張行實。承訓圍之。實潛以書白勛：「令出不意掠宋、毫之郊。彼必解圍而西，將軍設伏要害擊其前，實等出城中兵蹙其後。」勛從之。留其父舉直與許佶共守徐州，身率兵而西。九月，張玄稔斬張儒等降。因請詐為城陷，引兵趨符離及徐州。唐符離縣，今安徽宿縣北符離集。許佶聞之，嬰城守。玄稔攻克之。斬舉直及佶。悉捕戍桂州卒親族殺之，死者數千人。龐勛襲宿州，陷其南城。康承訓追之。勛走渡汴，南走毫州，今安徽毫縣。為沙陀所及，勛死。十月，吳迥突圍走死。事敗。勛之初據徐，徐人謂旌節之至，不過旬月，願效力獻策者，遠近輻湊，光、蔡、淮、浙、兗、鄆、沂、密群雄，皆倍道歸之，闐溢郛郭，旬月間，米斗直錢二百，《通鑑》咸通九年（868年）。而倉庫素無貯蓄，乃令群雄四出，於揚、楚、廬、壽、滁、和、兗、海、沂、密、曹、濮等州界，以牛馬運糧糗，以夜繼晝。招致亡命，有眾二十萬。男女十五已上，皆令執兵。《舊書·本紀》咸通十年（869年）。東南之民，歸如流水。當其募兵也，人爭赴之，至父遣其子，妻勉其夫，皆斷首而銳之，執以應募，《通鑑》咸通九年（868年）。蓋舍此實無生路也。朝以王晏權智興猶子，授之節以冀招懷，數月，卒無應招者，蓋知應招乃是絕路也。《舊紀》咸通十年（869年）。《紀》雲由徐人怨王式之誅。夫怨王式之誅者，雖衙卒之黨，民亦同怨也。戍卒初擅歸時，人民皆爭歸之，一時聲勢甚盛，諸將莫敢擊。其攻和州也，刺史崔雍登城樓謂吳迥曰：「城中玉帛子女不敢惜，只勿取天子城池。」許之。遂剽城中居民。殺判官張琢，以琢治城壕故也。《舊紀》咸通九年（868年）。雍與龐勛將吳約於鼓角樓上飲酒，認軍事判官李譙為親弟，表狀驅使官張立為男，只乞二人並身，其餘將士，一任處置，至束手就戮者，八百餘人。同上十年（869年）。其後勛益自驕，與勛同舉兵於桂州者尤驕，軍紀廢弛，事遂失敗。事既平，復改徐州都團練使為感化軍節度使，蓋以重其地也。康承訓以功授河東節度使。明年，路岩、韋保衡劾其「討賊逗橈，貪虜獲，不時上功」，貶蜀王傅，分司東都，再貶恩州司馬。恩州見第九章第一節。可見勛之平，實其自敗。以用兵論，則有同兒戲矣。 咸通四年十二月，昭義節度使沈詢奴歸秦與詢侍婢通，詢欲殺之，未果，歸秦結衙將起事，殺詢。五年正月，以京兆尹李為昭義節度使，取歸秦心肝以祭詢。據《通鑑》。《新書·本紀》亦云：咸通四年十二月，昭義軍亂，殺其節度使沈詢。殿本考證云：《舊書》：是年正月，河東節度使盧簡求致仕，以昭義節度劉潼代，三月，以李為昭義節度，是潼之後，之後詢矣，而《新書·沈傳師傳》乃云：詢遇害，潼代為節度，誅害詢者，豈潼本在詢後邪？當是年月《傳》誤耳。今案《舊紀》紀事，疑誤前一年，潼誅亂者不盡，而又繼之也。八年七月，懷州民訴旱，刺史劉仁規揭榜禁之，民怒，逐仁規，久之乃定。十年六月，陝州民訴旱。觀察使崔蕘指亭樹曰：「此尚有葉，何旱之有？」民怒，逐之。蕘，寧弟密之曾孫，新舊《書》皆附《寧傳》，云為軍人所逐。其《楊嗣復傳》云：嗣復子損，繼蕘為使，誅亂者。據《通鑑》，則損所誅乃僖宗時逐崔碣者，恐《舊傳》誤而《新傳》又誤承之也。參看第五節。此等皆人民起事之較小者也，逮僖宗立而一發不可收拾矣。