隋唐五代史 · 第五節 後唐莊宗之亡

莊宗之伐蜀，其用意果何在乎？《舊五代史·本紀》云：帝令李嚴往市蜀中珍玩，蜀法嚴峻，不許奇貨東出，其許市者謂之入草物，嚴不獲珍貨，歸而奏之。帝怒曰：「王衍寧免為入草之人邪？」 由是伐蜀之意銳矣。《新史·後蜀世家》云：莊宗以孟知祥為西川，知祥馳至京師，知祥時留守太原，見下。莊宗戒有司盛供帳，多出內府珍奇諸物以宴勞之。酒酣，語及平昔，以為笑樂。嘆曰：「繼岌前日乳臭兒耳，乃能為吾平定兩川，吾徒老矣，孺子可喜，然益令人悲耳。吾憶先帝棄世時，疆土侵削，僅保一隅，豈知今日奄有天下，九州四海，奇珍異產，充牣吾府？」因指以示知祥曰：「吾聞蜀土之富，無異於此，以卿親賢，故以相付。」合此二事，及聞宦者言郭祟韜私蜀財賄而怒見下。觀之，其意之所在，昭然可見。李嚴蓋明知其然而逢其惡？謂其急於功名，尚視之太高也。使其君臣果有拓疆土一天下之志，豈有不先事吳、楚，並荊南亦任其離逖，顧勤兵於蜀者乎？ 北夷天澤之分，本不甚嚴，用兵之際，真子與假子，尤相去無幾，莊宗所以能君臨晉土，過於十年，卒以滅梁者，以是時太原貧窘，睨梁之廣土眾民而思奪之也。一朝遂志，則爭攘之鵠，在此不在彼矣，所謂外寧必有內憂也。 《舊史·郭崇韜傳》云：莊宗與崇韜議伐蜀，擇大將。時明宗為諸道兵馬總管，本符存審職。存審卒，嗣源代之，見下。當行。崇韜自以宦者相傾，欲立大功以別之，乃奏曰：「契丹犯邊，全倚總管鎮御。繼岌德望日隆，大功未著，宜依故事，以親王為元帥，成其威望。」莊宗曰：「小兒幼稚，安能獨行？卿當擇其副。」崇韜未奏，莊宗曰：「無逾於卿。」乃以繼岌為都統，崇韜為招討使。將發，奏曰：「若西川平定，陛下擇帥，如信厚善謀，事君有節，則孟知祥有焉。如宰輔闕人，張憲有披榛之勞，為人謹重而多識；其次李琪、崔居儉，中朝士族，富有文學；可擇而任之。」軍發，招懷制置，官吏補置，師行籌畫，軍書告諭，皆出於崇韜，繼岌承命而已。莊宗令內官李廷安、李從襲、呂知柔為都統府紀綱。見崇韜幕府繁重，將吏輻湊，降人爭先賂遺，都統惟大將省謁，衙門索然，大為詬恥。及王宗弼歸款，行賂先招討府。王衍以成都降，崇韜居宗弼之第，宗弼選衍伎妾、珍玩，以奉崇韜，求為蜀帥，崇韜許之。又與崇韜子廷誨謀，令蜀人列狀見魏王，請奏崇韜為蜀帥。李從襲等謂繼岌曰：「郭公收蜀部人情，意在難測，王宜自備。」由是兩相猜察。莊宗令中官向延嗣齎詔至蜀促班師。崇襲謂之曰：「魏王貴太子也，主上萬福，郭公專弄威柄，旁若無人。昨令蜀人請己為帥。郭廷誨擁徒出入，貴擬王者。所與狎游，無非軍中驍果，蜀中凶豪，晝夜伎樂歡宴，指天畫地。父子如此，可見其心。今諸軍將校，無非郭氏之黨，魏王懸軍孤弱，一朝班師，必恐納亂，吾屬莫知暴骨之所矣。」因相向垂涕。延嗣使還具奏。皇后泣告莊宗，乞保全繼岌。莊宗複閱蜀簿，曰：「人言蜀中珠玉金銀，不知其數，何如是之微也？」延嗣奏曰：「臣問蜀人，知蜀中寶貨，皆入崇韜之門。言崇韜得金萬兩，銀四十萬，名馬千匹，王衍愛妓六十，樂工百，犀玉帶百；廷誨自有金銀十萬兩，犀玉帶五十，藝色絕妓七十，樂工七十，他財稱是；魏王府蜀人賂遺，不過匹馬而已。」《舊史·莊宗紀》：同光四年三月甲子，西川輦運金銀四十萬至闕，分給將士有差，其數與延嗣所奏崇韜所有金銀數相合。不雲四十一萬者，舉成數也。豈崇韜死後，金銀盡入魏王哉？即謂然，當日蜀人何由知其的數？疑此所言金銀之數，實後來輦運而東之數，傳述者因而附會之也。《紀》又載莊宗自汜水還師，過罌子谷，道路險狹，每遇衛士執兵仗者，皆善言撫之，曰：適報魏王又進納西川金銀五十萬，到京當盡給爾等。此時未必敢為虛言。《新史·南平世家》云：繼岌得蜀金銀四十餘萬，自峽而下。莊宗難作，繼興悉邀留之，而殺其使者韓珙等十餘人。然則繼岌所括西川貨財，實不少也。王衍、王宗弼等，取之盡錨銖以遺敵，而李存勖等又以身殉之，豈不哀哉？罌子谷，在鄭州。莊宗初聞崇韜欲留蜀，心已不平。又聞全有蜀之妓樂、珍玩，怒見顏色。即令中官馬彥珪馳入蜀，視崇韜去就。 如班師則已，如實遲留，則與繼岌圖之。《通鑑》：孟知祥將行，帝語之曰：「聞郭崇韜有異志，卿到為朕誅之。」知祥曰：「崇韜國之勛舊，不宜有此。俟臣至蜀察之，苟無他志則遣還。」帝許之。尋復遣彥珪馳詣成都，觀崇韜去就。莊宗當日，似不得使知祥徑誅崇韜，蓋亦使之觀其去就耳，已又恐其不足信，乃更遣彥珪也。彥珪見皇后曰：「禍機之發，間不容髮，何能數千里外，復稟聖旨哉？」皇后再言之。莊宗曰：「未知事之實否，詎可便令果決？」皇后乃自為教與繼岌，令殺崇韜。時蜀土初平，山林多盜，孟知祥未至，崇韜令任圜、張筠分道招撫，圜時參繼岌軍事，筠以京兆尹從征，見下。慮師還後部曲不寧，故歸期稍緩。四年正月六日，馬彥珪至軍，決取十二日發。令任圜權知留事，以俟知祥。以事體論，本應俟知祥至蜀，然後還師，崇韜之不遽言還，蓋亦以待知祥也。使俟知祥至而後發，禍必不作。不信大臣而任近習，其招禍如此。諸軍部署已定，彥珪出皇后教以示繼岌。繼岌曰：「大軍將發，他無釁端，安得為此？」從襲等泣曰：「聖上既有口敕，王若不行，苟中途事泄，為患轉深。」繼岌日：「上無詔書，徒以皇后教令，安得殺招討使？」從襲等巧造事端以間之。繼岌既無英斷，勉從之。詰旦，從襲以繼岌之命召崇韜計事。繼岌登樓避之。崇韜入，左右殺之。崇韜有子五人：廷信、廷誨，隨父死於蜀。廷說，誅於洛陽。廷讓，誅於魏州。廷議，誅於太原。家產籍沒。夷夏冤之。是時之情勢，與後來孟知祥據蜀時大異，決無可作劉備之理。《傳》言崇韜諸子，驕縱不法，既定蜀川，輦運珍貨，實於洛陽之第，籍沒之日，泥封尚濕，果有異謀，安得如此？崇韜獻家財以助郊祀賞給，已見上節，崇韜固非正士，然決非貪財之人。在蜀稍受貨賄，殆亦與其受梁舊將之賂遺同意也。使其父子與軍中驍果，蜀中凶豪，果有交結，一朝駢戮，歸軍豈得晏然？此可見宦官之多疑而寡慮也。然亦不必皆出於私意，彼其所謂忠謀，固不過如此，此小人之所以不可用也。劉後教不必令繼岌必殺崇韜，度不過云：崇韜如叛，為自全計，不可拘泥耳。從襲等謂莊宗有口敕，未知信否，即有之，度亦不過如此。不然，繼岌中軍之力，豈足以殺崇韜哉？莊宗久親軍旅，縱昏憒不應至此。故知殺崇韜之謀，必決於宦豎也。崇韜之意，蓋誠不過欲立大功，以間執讒慝之口；或並欲弼成繼岌，以獻媚於劉後耳，而轉為其所賊，豈不哀哉？夸者死權，況乃失身外族？亦百世之龜鑑矣。莊宗弟存，崇韜之女夫也，宦官構，並殺之。 孟子曰：「得道者多助，失道者寡助，寡助之至，親戚叛之。」非虛言也。失道則自覺其寡助，自覺其寡助，則猜疑甚而欲戕賊人，猜疑甚而欲戕賊人，則人人與之為敵矣，一國謀之，何以不亡？莊宗之信嬖倖而務誅戮是也。莊宗之滅梁也，朱友謙覲於洛陽。莊宗置宴享勞，寵錫無算。郊禮畢，以友謙為守太師尚書令。同光三年（925年），賜姓，名繼麟，編入屬籍。賜之鐵券，恕死罪。以其子令德為遂州節度使，遂州見第九章第一節。令錫為許州節度使。諸子為刺史者六七人。將校剖竹者又五六人。恩寵之盛，時無與比。巷伯、伶官，干與國事，方面諸侯，皆行賂遺，或求賂於繼麟，雖黽俛應奉，不滿其請，由是群小咸怨，遂加誣構。郭崇韜討蜀，征師於河中，繼麟使令德赴之。景進與其黨構曰：「昨王師初起，繼麟以為討己，頗有拒命之意。若不除移，如國家有急，必為後患。」崇韜既誅，宦官愈盛，遂構成其罪。曰：「崇韜強項於蜀，蓋與河中響應？」繼麟聞之懼。四年正月，入覲。景進謂莊宗曰：「河中人有告變者，言繼麟與崇韜謀叛。聞崇韜死，又與李存乂構逆。當斷不斷，禍不旋踵。」群閹異口同辭，莊宗駭惑不能決。是月二十三日，授繼麟滑州節度使。是夜，令朱守殷以兵圍其第，擒之，誅於徽安門外。詔繼岌誅令德於遂州，王思同誅令錫於許州，命夏魯奇誅其族於河中。思同，劉仁恭外孫。仁恭為守光所囚，歸晉。時為鄭州刺史。夏魯奇，本梁軍校，與主將不協，奔晉，莊宗賜姓名曰李紹奇，時為河陽節度使。友謙舊將史武等七人，時皆為刺史，並以無罪族誅，籍沒家產。晝移鎮 而夜行誅，可見其舉措之亂。是時崇韜已死，友謙且離河中，復何所懼而倉黃如此？蓋實疑其與存有謀，慮變起於肘腋之間也。亦可見其情勢之危矣。朱守殷者，小字會兒。莊宗就學，以廝養之役，給事左右。及即位，為長直軍使。雖列戎行，不聞戰攻。每構人之短長，中於莊宗。漸以心腹受委。河上對壘，稍遷蕃漢馬步都虞候。守德勝寨，為王彥章所攻，無備，南寨遂陷。莊宗聞之，曰：「駑才大誤予事。」因徹北寨，往固楊劉。明宗在鄆州，密請以覆軍之罪罪之。莊宗私於腹心，忍而不問。同光三年（925年），為振武節度使。不之任，仍兼領蕃漢馬步軍。與景進互相表里。此等人是任，安得不亡國敗家哉？ 莊宗之克滅梁，肇於魏師之叛，而其亡也亦由之。魏之叛梁也，效節軍入於晉。莊宗自將之。與梁戰河上數有功，許以滅梁厚賞。及梁亡，雖數賜與，而驕縱無厭，常懷怨望。《新史·房知溫傳》。莊宗固吝賞，然即使不吝，亦不能滿驕軍之欲壑也。郭崇韜之平蜀也，表董璋為東川節度使，璋本梁將，與高繼興同事李讓。得隸太祖帳下。梁末，李季韜降，末主使取澤州，因守之。梁亡降唐。為郭崇韜所信，使守邠州。征蜀時為右廂馬步都虞候。而莊宗以孟知祥為西川。知祥時知北都留守事，選代者。樞密承旨段佪蓋亦宦者？不欲張憲在朝廷，薦之，乃授憲北都留守，而以王正言代憲知鄴都事。正言病風，多忽忘，則以史彥瓊監其軍。鄴都失重臣而益一宵小，危機遂潛伏矣。初莊宗令魏博指揮使楊仁晸戍瓦橋，見第十一章第三節。同光四年代歸，有詔令駐於貝州。時郭崇韜誅，人未測其禍始，皆雲崇韜已殺繼岌，自王西川，故盡誅郭氏。先是有密詔令史彥瓊殺朱友謙之子澶州刺史建徽。彥瓊夜半出城，不言所往。蓋欲秘其事也。訛言云：劉皇后以繼岌死於蜀，已行弒逆，帝已晏駕，故急征彥瓊。其言播於鄴都。貝州軍士有私親寧於都下者，掠此言傳於貝州。軍士皇甫暉等作亂，劫楊仁晸。仁晸不從，殺之，而劫裨將趙在禮趨臨清。見第三節。在禮少事劉仁恭為軍校，仁恭遣佐守文襲取滄州，守文死，奔晉。二月五日晚，有自貝州至鄴者，言亂兵將犯都城，都巡檢使孫鐸等趨史彥瓊第，請給鎧仗。彥瓊疑鐸等有他志，拒之。是夜三更，賊果攻北門。彥瓊時以部眾在北門樓，聞賊呼噪，即時驚潰。彥瓊單騎奔京師。孫鐸巷戰不勝，攜其母自水門出。王正言迎賊。眾推在禮為兵馬留後，草奏以聞。帝怒，命宋州節度使元行欽率騎三千赴鄴都招撫，詔征諸道之師進討。行欽者，本劉守光將。守光之奪父位，使攻大安山，又令殺諸兄弟。周德威攻幽州，守光令于山北募兵，與李嗣源劇戰，後乃降。嗣源養以為子。莊宗東定趙、魏，選驍健置之麾下，因索行欽，嗣源不得已遣之。賜姓，名紹榮，寵冠諸將。由是頗為莊宗盡力。時鄴都眾知莊宗不赦，皆死守。行欽再攻不克。邢州兵士趙太作亂，霍彥威平之。以兵五千至城下，亦無功。而河朔州縣，告亂者相繼，乃不得不用李嗣源矣。 周德威之死也，莊宗使符承審守幽州。時緣邊險要既失，幽州實不足控制，故契丹仍歲入寇，每使李嗣源御之。同光二年（924年），承審以老病求去，代以李存賢。克用養子，本姓王，名賢，許州人。旋卒，又代以李紹斌。本姓趙，名行實，幽州人。事劉守文。守文死，事守光。莊宗伐幽州，歸晉。賜姓名。明宗立，複本姓，改名德鈞。先是郭崇韜兼領鎮州，及是辭。三年二月，乃以嗣源為之，為紹斌聲援。是歲十二月，朝於洛陽。《舊史·明宗紀》云：是時莊宗失政，四方饑饉，軍士匱乏，有賣兒帖婦者，道路怨咨。帝在京師，頗為謠言所屬。洎朱友謙、郭祟韜無名被戮，中外大臣，皆懷憂懾。朱守殷奉密旨伺帝起居，陰謂帝曰：「德業震主者身危，公可謂震主矣，宜自圖之，無與禍會。」初帝善遇樞密使李紹宏，郭崇韜死，紹宏為樞密使。及帝在洛陽，群小多以飛語謗毀，紹宏每為庇護。會元行欽兵退，河南尹張全義密奏請委帝北伐，紹宏贊成之，遂遣帝將兵渡河。《新史·宦者傳》云：明宗自鎮州入覲，奉朝請於京師。莊宗頗疑其有異志，陰遣紹宏伺其動靜。紹宏反以情告明宗。紹宏、守殷，未必欲叛莊宗，知嗣源勢大，不易動搖，乃為兩面人，佞人之常態，固如此也。並舉其赴鄴者，以其在河北威名較著，冀燎原之勢，易於收拾耳，觀張全義亦以是為請可知。嗣源叛後，全義至憂惶不食以死，可見莊宗疑忌之深。然卒遣之行，又可見請之者之力。當時河北亂勢，實已不易收拾矣。 《舊史·明宗紀》云：三月六日，帝至鄴都。趙在禮等登城謝罪，出牲餼以勞軍。帝亦慰納之。營於鄴城之西南，下令九日攻城。八日夜，軍亂。從馬直軍士有張破敗者，號令諸軍，各殺都將，縱火焚營，噪雷動。至五鼓，亂兵逼帝營。親軍搏戰，傷夷者殆半。亂兵益盛。帝叱之，責其狂逆之狀。亂兵對曰：「昨貝州戍兵，主上不垂厚宥。又聞鄴城平定之後，欲盡坑全軍。某等初無叛志，直畏死耳。已共諸軍商量，與城中合勢，擊退諸道之師。欲主上帝河南，請令公帝河北。」帝泣而拒之。亂兵呼曰：「令公欲何之？不帝河北，則為他人所有。苟不見機，事當不測。」抽戈露刃，環帝左右。安重誨時為中門使，見下節。請霍彥威躡帝足，詭隨之。因為亂兵迫入鄴城。縣橋已發，共扶帝越濠而入。趙在禮等歡泣奉迎。是日，享將士於行宮。在禮等不納外兵，軍眾流散，無所歸向。帝登南樓謂在禮曰：「欲建大計，非兵不能集事，吾自於城外招撫諸軍。」帝乃得出。夜至魏縣，部下不滿百人。時霍彥威所將鎮州兵五千人獨不亂，聞帝既出，相率歸帝。詰朝，帝登城掩泣曰：「國家患難，一至於此，來日歸藩上章，徐圖再舉。」安重誨、霍彥威曰：「此言非便。元行欽狂妄小人。彼在城南，未聞戰聲，無故棄甲。如朝天之日，信其奏陳，何所不至？若歸藩聽命，便是強據要君，正墮讒慝之口也。正當星行歸闕，面叩玉階。讒間阻謀，庶全功業。」從之。十一日，發魏縣。至相州，獲官馬二千匹，始得成軍。元行欽退保衛州，果以飛語上奏。帝上章申理。莊宗遣帝子從審《新史·唐家人傳》作從璟，云：初名從審，為元行欽所執，將殺之。從璟呼曰：「我父為亂兵所逼，公等不亮其心，我亦不能至魏，願歸衛天子。」行欽釋之。莊宗憐其言，賜名從璟，以為己子。莊宗聞明宗已渡黎陽，復欲遣從璟通問。行欽以為不可，遂殺之。《舊史》本傳但作從審，無賜名從璟之說。《通鑑》亦作從璟。及內官白從訓齎詔諭帝。從審至衛州，為行欽所械。帝奏章亦不達。帝乃趨白皋渡，駐軍河上。山東上供綱載絹數船適至，乃取以賞軍，軍士以之增氣。二十六日，至汴州。史記明宗叛莊宗之事如此。明宗老於軍旅，士卒噪竟夜，竟坐待其來攻；親兵傷夷殆半，亂兵不推戈剚刃，而仍請其為帝；皆情理所必無。趙在禮之所憚者，明宗也，非張破敗也。《通鑑》云：城中不受外兵，皇甫暉遂擊張破敗，斬之，外兵皆潰，此時獨不能並殺明宗乎？若謂明宗既無兵，不必殺，又有縱其出城招撫之理乎？從馬直者，莊宗之親軍，選諸軍驍勇者為之，分置四指揮，亦見《通鑑》。是歲二月十六日，其軍士王溫等五人謀亂，為衛兵所擒，磔於本軍之門，蓋其兵已懷叛志？然究為莊宗親軍，且紀律已壞，不可用。故藉與城內通謀，而又密告城內叛軍，使於其入門時擊潰之，而專用鎮州之兵也。《晉高祖紀》云：諸軍請明宗帝河北，明宗陽諾，諸軍恐事不果，散者甚眾，明宗所全者，惟常山一軍，其明證也。《元行欽傳》云：明宗為亂兵所迫，惟行欽之兵不動，按甲以自固。明宗密令張虔釗戒之曰：「且堅壁勿動，計會同殺亂軍，莫疑錯誤。」行欽不聽。將步騎萬人，棄甲而退。當時若不退，必為亂兵及霍彥威之兵所攻矣。《晉高祖紀》又曰：明宗西次魏縣，帝密言曰：「猶豫者，兵家之大忌。必若求訴，宜決其行。某願率三百騎先趨汴水，以探虎口。如遂其志，請大軍速進。」明宗至相州，遂分驍騎三百付之，遣帝由黎陽濟河，自汴西門而入，遂據其城。明宗當時之用兵，在整而速，原不藉乎多也。 元行欽既退衛州，遣兵扼河陽橋，而自至洛陽，言亂兵欲渡河襲鄆、汴，哀哉，此莊宗取梁之路也。勸莊宗幸關東招撫。關，謂汜水關。莊宗從之。至汜水，嗣源已入汴矣，諸軍多叛，莊宗至滎澤，以龍驤馬軍八百為前鋒，遣姚彥溫董之，至中牟，率所部奔於汴。潘瑰守王村寨，有積粟數萬，亦奔汴。王村寨，在今平原濮縣。乃復還洛。嗣源命石敬瑭趨汜水，而身繼之。時河北皆已歸嗣源，時齊州剌史李紹虔，即王晏球，泰寧節度使李紹欽，即段凝，貝州刺史李紹英，即房知溫屯瓦橋。北京右廂馬軍都指揮使安審通屯奉化軍。嗣源皆遣使召之。嗣源家在真定，虞候將王建立先殺其監軍，由是獲全。嗣源子從珂，先戍石門，將所部兵與建立軍合，倍道從嗣源。石門鎮，即唐之橫水柵。奉化軍，置於泰州，泰州時治清苑。莊宗所望者，繼岌之歸師耳。自元行欽再攻鄴都不克，即連發中使促之。然繼岌為叛將所牽，駐利州不得東。初康延孝與董璋不協，郭崇韜奏璋為東川節度使，延孝已不平。繼岌既殺崇韜，命任圜代總軍政而東，延孝以萬二千人為後軍。至武連，在四川劍閣縣西南。遇敕使，命繼岌誅朱令德，繼岌遣董璋往，延孝益自疑。而其所將多河中兵，聞朱友謙死，皆號哭。延孝亦曰：「友謙與我，同背梁歸唐，友謙死，禍次及我矣。」遂自劍州西還，移檄成都，稱奉詔代孟知祥。繼岌使任圜討之。與知祥合勢，擒之漢州。莊宗遣向延嗣誅之鳳翔，時莊宗已死矣。乃東還。時三月九日也。於是宰相、豆盧革，韋說。樞密使李紹宏。奏西軍將至，車駕宜控扼汜水，收撫散兵以俟之。莊宗從之，定四月朔發，而難又作。初郭從謙雖以優進，而嘗有軍功，故以為從馬直指揮使。從謙以姓郭，拜崇韜為叔父，而皇弟存，又以從謙為養子。崇韜死，存見囚，從謙置酒軍中，憤然流涕，稱此二人之冤。王溫誅，莊宗戲從謙曰：「汝黨存、崇韜負我，又教王溫反，復欲何為乎？」從謙恐，退而激其士曰：「罄爾之貲，食肉飲酒，無為後日計也。」士問其故。從謙曰：「上以王溫故，俟破鄴盡坑爾曹。」軍士信之，皆欲為亂。及是而亂作。《通鑑》云：從謙不知存已死，欲奉以為亂。莊 宗率諸王、衛士擊之，中矢死。莊宗弟七人：存美、存霸、存禮、存渥、存、存確、存紀。存為莊宗所殺，已見前。存霸，歷昭羲、天平、河中節度使，存渥，歷義成、天平節度使，皆居京師，食其祿而已。趙在禮反，乃遣存霸於河中。再幸汜水，徙北京留守，而以存渥為河中。宣麻未訖，郭從謙反。存渥從莊宗拒賊。莊宗死，存渥與劉皇后同奔太原。至風谷，在太原西。為部下所殺。後至太原，削髮為尼。明宗入立，遣人賜之死。存霸聞京師亂，亦自河中奔太原。先是朝命內官二人居太原，一監軍，一監倉庫。魏州軍亂，又命汾州刺史李彥超符存審子。存審亦克用假子，以女為宋太宗後，故歐《史》不入《義兒傳》。赴北京。存霸與內官謀殺彥超。彥超欲先之，張憲不可。彥超遂殺之，並二內官。憲奔忻州。明宗以棄城之罪誅之。合新舊《史·張憲》《符彥超傳》觀之，其事當如此。《舊史·憲傳》誤存霸為存渥，《彥超傳》謂存霸並謀殺憲，皆非。存確、存紀奔南山，安重誨使霍彥威即所匿民家殺之。存美素病風，居太原，與存禮及莊宗四子繼嵩、繼潼、繼蟾、繼嶢，皆不知所終。《新史·唐家人傳》云：太祖之後遂絕。其荐居上國也，正其自絕其種也。郭從謙之叛也，朱守殷將騎兵在外，中使急召之，守殷按甲不進。逮聞凶問，乃入內，選嬪御、珍寶以歸。恣軍士劫掠東都，翼日方定。乃率諸校迎嗣源於東郊。 繼岌東歸，至興平，聞洛陽亂，復引兵西，欲保據鳳翔。至武功，李從襲曰：「禍福未可知，退不如進，請王亟東行，以救內難。」從之。至渭水。初京兆尹張筠從郭崇韜伐蜀，留弟籛守京兆。及是，籛斷其浮梁。繼岌循河而東。至渭南，左右皆潰。從襲曰：「大事已去，王宜自圖。」繼岌徘徊流涕，乃自伏於床，命僕夫李環縊殺之。環即殺郭從韜者也。歐《史》曰：繼岌之存亡，於張籛無所利害，籛何為拒之不使東乎？豈其有所使而為之乎？然明宗於符彥超深以為德，而待籛無所厚，此又可疑也。不然，好亂之臣，望風而響應乎？使籛不斷浮橋而繼岌得以兵東，明宗未必能自立。則繼岌之死，由籛之拒，其所系者豈小哉？張籛之拒繼岌，未必受命於明宗，此正所謂天下叛之者也。