唐朝大歷史 · 第九章 大唐帝國自此亡
第一節 昭宗征河東
光啟四年二月，僖宗不豫，自鳳翔還京。既至，改元曰文德。三月，崩。群臣欲立吉王保。楊復恭請立壽王傑。更名敏，又更名曄，是為昭宗。昭宗亦唐室賢主。史稱其意在恢復舊業，號令天下，觀其所為，信為不誣，而惜乎其時之不可為也。
時勢之最逼者，為關內諸將及河東。然關內諸將，逆跡未顯，河東則外族也；且自乾符已來，久肆悖驚；苟有機會，圖先除之固宜。然朝廷實無其力，其不得不有賴於藩鎮者又勢也。
李克用之追黃巢也，還至汴州，朱全忠犒之。克用乘醉任氣，全忠不平，使將圍驛火之。克用縋城得脫。歸河東，求討全忠。詔和解之。然汴、晉自此遂為深仇矣。沙陀兵力，於一時為最強，材武能制之者，蓋舍全忠莫屬，然全忠是時，尚為秦宗權所困，力未足與河東敵也。
黃巢之亂，實非巢死而即平，其繼之者，則秦宗權也。宗權遣其將秦彥攻江淮，秦賢攻江南，秦誥占襄陽，孫儒占孟洛、陝虢，至於長安，張晊占汝鄭，盧塘攻汴州。《舊書•宗權傳》，《通鑑》同。此乃總敘之辭，非一時事。《新傳》又益遣弟宗言寇荊南，宗衡亂鄂岳二語。皆慓銳慘毒，所至屠殘人物，燔燒郡邑。西至關內，東及青齊，南出江淮，北至衛滑，魚爛鳥散，人煙斷絕，荊榛蔽野。宗權既乏食，啖人為儲。軍士四出，則鹽屍而從。時河南惟朱全忠及趙犫，足以自守，而天平亦與為掎角。
曹全晸既帥天平，與賊戰死。軍中立其兄子存實。中和元年十月。朝亦以節度使授之。二年五月。魏博何弘敬，傳子全皞。咸通七年。年少好殺戮，為其下所殺。十一年。立大將韓君雄。僖宗立，賜名允中。卒，子簡繼之。乾符元年。中和二年八月，簡攻河陽。諸葛爽棄城走。簡留兵戍之，而攻鄆州。曹存實逆戰，敗死。都將朱瑄，收餘眾拒守，簡不能下。三年正月，朝以瑄為節度使。二月，諸葛爽復取河陽。簡釋瑄，引兵還擊。李罕之者，初隨黃巢。渡江後降於高駢。駢表知光州事。為秦宗權所迫，收餘眾依諸葛爽。爽署為懷州刺史。及是，爽使罕之拒簡。時簡欲引魏人入關，三軍屢諫不從。偏將樂行逢，因眾心搖，說激之。衙軍奔歸魏州。爽軍乘之。簡鄉兵八萬大敗。行達先歸，眾共立為留後。簡為其下所殺。四年正月，朝以行達為留後，賜名彥禎。以上皆據《通鑑》。新舊《唐書》及《五代史》，記天平事舛誤殊甚。《舊書•本紀》：張裼之為天平，在乾符二年七月。裼傳則在三年冬，以四年卒於鎮。《本紀》：四年三月，黃巢占鄆州，逐節度使薛崇。《新紀》則云：巢占鄆、沂二州，節度使薛崇死之，而五年又書天平節度使張裼卒，衙將崔君裕自知州事。疑張裼死後，薛崇嘗繼其任，而後君裕代之，以閱時不久，故諸書或不之及，而徑以君裕承裼，致《新紀》有五年之誤筆，一若裼反承崇之後也。全晸之殺君裕，《新書•本紀》系年與《通鑑》同。《舊書•朱瑄傳》云：宋州人。父慶，盜鹽抵法。瑄逃於青州，為王敬武衙卒。中和初，黃巢據長安，詔征天下兵。敬武遣衙將曹全晸率兵三千赴關西，以瑄為軍候。會青州警急，敬武召全晸還，路由鄆州，時鄆帥薛崇，為王仙芝所殺，鄆將崔君裕權知州事。全晸知其兵寡，襲殺君裕，據有鄆州，自稱留後。以瑄有功，署為濮州刺史，《新書》同。《舊五代史》則云：中和二年，諫議大夫張濬徵兵青州，敬武遣將曹全晸率軍赴之。巢敗出關，全晸以本軍還鎮。會鄆帥薛崇卒，部將崔君預據城叛，全晸攻之，殺君預，自為留後。《新史》全晸作全晟，薛崇作薛宗，余與《舊史》同。敬武之據青州，事在中和元年，張濬之徵兵青州，則事在二年，說見第三節。巢敗出關而後東還，其事必在四年三月以後，此時存實且已死，安得更有全晸，其誤不待更辯，然王仙芝之死在乾符五年，而《舊書》雲薛崇為其所殺，實隱見《新紀》謂崇死在四年之確。新舊《史》知其不合，乃改為仙芝所殺為卒，雖善彌縫，恐非實錄也。《新書•紀》云：中和二年十月，韓簡寇鄆州，天平節度使曹全晸死之，部將崔用自稱留後。《舊書•韓簡傳》云：簡攻鄆，鄆帥曹全晸敗死，鄆將崔君裕。收合殘眾保鄆州。用與君裕，蓋即一人？用其名，君裕其字。此皆未知存實、全晸相繼之事，乃誤以韓簡所殺者為全晸，而又誤以全晸所承之君裕為在全晸之後。《新書•本紀》，於中和三年書曹存實克鄆州，四年書濮州刺史朱宣逐天平節度使曹存實，自稱留後，其誤蓋又因此而來。《舊五代史•朱瑄傳》，並謂光啟中韓允中攻鄆，全晸為其所害，其支離蔓衍，真乃不可究詰矣。今故概以《通鑑》為據。朱瑄，《新唐書》、《新五代史》皆作宣。《新五代史注》云：流俗以宣瑾兄，於名加玉者非也。《通鑑》亦作瑄。《考異》云：從《舊傳》、《薛史》、《實錄》。韓允中，《舊傳》作允忠。《通鑑》依《實錄》、《新傳》作中。簡之死，新舊《傳》皆雲疽發背卒。《舊紀》云為部下所殺。《諸葛爽傳》云為衙軍所殺。《新紀》與《舊紀》同。《通鑑》亦同《舊紀》。《考異》雲從《實錄》也。朱瑄弟瑾，為天平衙將。求婚於泰寧節度使齊克讓。親迎之夕，衷甲竊發，逐克讓而代之。朝亦以為泰寧節度使。時光啟二年也。先是僖宗還蹕，憚秦宗權之強，下詔招撫之。宗權顧稱帝。乃以時溥為蔡州四面行營都統討之，而以趙犫為蔡州節度使。宗權攻汴之兵，屢為朱全忠所破。三年五月，自將精兵會之。全忠求救於兗、鄆，朱瑄、朱瑾皆來赴。先是義成節度使安師儒，委政於兩廂都虞候夏侯晏、杜標。二人驕恣，軍中忿之。小校張驍潛出，聚眾二千攻州城。師儒斬晏、標首諭之，軍中稍息。朱瑄謀取滑州，遣濮州刺史朱裕誘殺驍。而全忠先遣其將朱珍、李唐賓襲滑州，克之，虜師儒以歸。以衙將胡真知留後。據《通鑑》。事在光啟二年十一月。《舊紀》系十二月，云：滑州軍亂，逐其帥安師儒，推衙將張驍主留後。師儒奔汴州，朱全忠殺之。遂以兵攻滑，斬張驍。以告行在。朝廷以全忠兼領義成軍節度使。《通鑑考異》謂命全忠兼領義成之文，出於《實錄》。大順元年，始以全忠兼宣義，全忠猶辭，以授胡真，《實錄》誤也。參看第三節。及是，其兵亦至。全忠以四鎮兵攻宗權，大破之。宗權宵遁。蔡人之守東都、河陽、許、汝、懷、鄭、陝、虢者皆棄去。宗權之勢，自是稍衰。然全忠先以朱珍為淄州刺史，募兵東道，至是，謂瑄招誘宣武軍士，移書誚讓，瑄復書不遜，全忠遣珍與葛從周攻曹、濮，遽與兗、鄆啟釁矣。楊行密與孫儒爭淮南，見第五節。使來求援。全忠為奏於朝。制授全忠兼淮南節度使行營兵馬都統。《舊紀》在閏十一月。全忠以行密為副使，宣武行軍司馬李璠為留後，使衙將郭言將千人送之。假道於時溥。溥自以於全忠為先進，顧不得領淮南，意甚恨望，不許。璠至泗州，以兵襲之。郭言力戰，乃免而還。文德元年正月，朝廷又以全忠為蔡州四面行營都統代溥，徐、汴之怨益深。
曹全晸之定江陵也，朝以泰寧都將段彥謨代為江西招討使。全晸北還，荊南監軍楊復光以忠武都將宋浩權知府事。復光父嘗監忠武軍，浩已為大將，見復光，少之，遂有隙。彥謨亦恥居浩下。復光曰：胡不殺之，彥謨遂引慓士擊殺浩。復光奏浩罪，薦彥謨為朗州刺史。朝以工部侍郎鄭紹業節度荊南，以復光監忠武軍。紹業憚彥謨，逾半歲乃至。僖宗入蜀，召紹業還行在。復光更引彥謨代為節度。與監軍朱敬玟不協。敬玟別選壯士三千人，號忠勇軍，自將之。彥謨謀攻敬玟，敬玟先攻殺之。時中和二年六月也。朝復以鄭紹業為荊南。紹業逗留不進。敬玟署押衙陳儒領府事。明年，朝即以為節度。四年九月，鹿晏弘棄興元東出。秦宗權遣其將秦誥、趙德諲會之，共陷襄州。劉巨容走成都。宗權署德諲為山南東道留後。晏弘轉掠，復還許州。周岌聞其至，棄鎮走。據《通鑑》。《舊紀》云：晏弘殺岌。朝不能討，即以為忠武節度。後為秦宗權所殺。事在光啟二年七月。忠勇軍暴橫，陳儒不能制。鄭紹業嘗遣大將申屠琮率兵五千援京師，光啟元年正月，軍還，儒告使除之，琮復專軍政。雷滿據朗州，見第五節。三以兵薄城，厚啖以利乃去。淮南將張瑰、韓師德叛高駢，據復、岳二州，自署刺史。儒請瑰攝行軍司馬，師德攝節度副使，共擊滿、師德引兵上峽，大掠，歸於岳州。瑰還逐儒。儒將奔行在，瑰又劫還囚之。荊南故將，夷戮殆盡。朱敬玟數殺大將、富商，取其財。朝使楊玄晦代之。敬玟留居荊南。瑰遣卒賊之，盡取其財。郭禹者，本成氏，青州人。乘醉殺人，為仇家所捕，落髮為僧。後入蔡賊中，為賊帥假子，更姓名為郭禹。當戍江陵，亡為盜。後詣陳儒降。瑰欲殺之。禹率千人襲據歸州。今湖北秭歸縣。是歲九月，秦宗權弟宗言來寇，馬步使趙匡欲奉儒出，瑰覺之，殺匡，而絕儒食，七日死。三年十二月，趙德諲陷荊南。瑰留其將王建肇守城而去。據《通鑑》。《新書》云：瑰死。文德元年，四月，郭禹擊荊南。建肇奔黔州。詔以禹為荊南留後。禹復故姓，更名汭。趙德諲既失荊南，又度秦宗權必敗，五月，舉地附朱全忠。全忠方為蔡州四面行營都統，舉以自副。制以山南東道為忠義軍，以德諲為節度使。全忠之勢彌盛矣。
是月，全忠遂大發兵擊秦宗權，圍之蔡州。八月，拔其南城。留大將胡元琮圍之，而身還汴。宗權聞許州無備，襲取之。元琮引兵復收許。十二月，宗權為其將申叢所囚，折其一足，降於全忠。蔡將郭璠復殺叢，送宗權於汴。明年，為龍紀元年二月，全忠送諸京師，斬之。三月，以趙犫為忠武節度使，以陳州為理所。忠武軍本治許州。犫弟昶、珝，本與犫同在行間。及是，犫有疾，以事授昶。詔即以為節度。犫德全忠之援，委輸調發，常先他鎮，昶亦能繼之，全忠更得近助。然兗鄆、徐泗未平，仍未能悉力北向也。
河東之聲勢，則是時頗盛。沙陀之起也，慕之最甚者為幽州，為之內主者，為河中及易定，及其得太原，則當其東出之道者為鎮州，東南出之道者為澤潞，而居河南北之間，舉足重輕者，則魏博也。王景崇嘗以兵附王處存入關。中和三年，卒，子鎔繼之。光啟元年，與李可舉約，滅王處存而分其地。鎔時尚幼，鎔立年十歲。主之者蓋可舉也。可舉遣將李全忠攻入易州，處存復取之。鎔遣兵攻無極，今河北無極縣。亦為李克用所敗。全忠懼罪，收餘眾還襲幽州。可舉自焚死。眾推全忠為留後。樂彥禎驕汰，子從訓，又召亡命之徒五百餘輩，出入臥內，號為子將。軍人藉藉。從訓聞而忌之，易服遁出。彥禎命為六州都指揮使。未幾，又使兼相州刺史。軍府疑貳。彥禎危憤而卒。《舊傳》。《新傳》云：囚之，迫為桑門，尋見殺。眾推都將趙文王知留後。《舊紀》作羅宗弁，蓋誤以羅弘信之姓冠文。而又訛其名。從訓領兵三萬至城下，文按兵不出，眾疑懼，復害之。推羅弘信為帥。出戰，敗從訓。又遣將討擊殺之。時文德元年也。是役也，從訓求救於朱全忠。全忠為之出兵攻內黃，今河南內黃縣。然不能救也。
高潯之敗於李詳也，十將成麟殺潯，入於潞州。戍將孟方立又殺麟，自稱留後。《新書•本紀》。中和元年。成麟，《孟方立傳》作成鄰。《王徽傳》誤以為劉廣。方立引還邢州。潞人請監軍吳全勖知留後。王鐸墨制假方立知邢州事。方立不受，而囚全勖。以書請鐸，願得儒臣守潞。鐸使其參謀中書舍人鄭昌圖知昭義。軍中多附方立，昌圖不能制。宰相請以重臣鎮之。乃用舊相王徽。徽固讓於昌圖。而昌圖不三月輒去。方立遂稱留後於邢州，而表其將李殷銳為潞州刺史。於是大將家及富室，皆徙山東。潞人不悅。監軍祁審誨，因人心不安，使乞師於李克用，請復軍府於潞。中和三年十月，克用遣弟克修取潞州，殺李殷銳。克修，《五代史•唐家人傳》雲克用弟，《唐書•孟方立傳》則雲從父弟。四年八月，奏以克修為昭義節度使，許之。自是澤、潞與邢、洺、磁，分為兩鎮矣。皆以昭義為名。而澤州實入於河陽。張全義者，濮州臨濮人。今濮縣南之臨濮集。少以田家子役於縣，為縣令所辱，亡入黃巢軍。巢入長安，以為吏部尚書水運使。巢亡，依諸葛爽。及是，爽表為澤州刺史。初，爽奏李罕之為河南尹、東都留守，使捍蔡。光啟元年，孫儒攻之。罕之走保澠池。東都陷。儒焚宮闕、剽居民去。爽遣將收東都，罕之逐出之，爽不能制。二年十月，爽卒。大將劉經與張全義共立其子仲方。經自引兵鎮洛陽。襲罕之於澠池，為所敗。棄洛陽，走歸河陽。罕之軍於鞏，將渡河。經遣全義拒之。全義反與罕之合。攻河陽，不勝，走保懷州。而河陽為孫儒所陷，諸葛仲方奔大梁。《舊紀》誤為爽。全義據懷州，罕之據澤州以拒之。三年，宗權為朱全忠所敗，孫儒亦棄河陽。罕之據河陽，全義據東都，共求援於李克用。克用以其將安金俊為澤州刺史助之，而表罕之為河陽節度使，全義為河南尹東都留守。罕之性猜暴，部卒日剽人以食。全義善積聚，勸民力耕，儲廥稍集。罕之食乏，求之無涯，全義不能厭。是歲六月，王重榮為衙將常行儒所殺。重榮兄重盈，時為陝虢節度使，詔以其子珙知留後，而移諸河中。重盈至，執行儒殺之。罕之陷絳州，又攻晉州。重盈密結全義，文德元年，全義襲取河陽，俘罕之家。罕之奔澤州，求救於李克用。克用遣康君立攻河陽。朱全忠使丁會、葛從周、牛存節救卻之。表會為河陽留後。復以全義為河南尹。自昭義之分，孟方立倚朱全忠為助。李克用擊之無虛歲。龍紀元年，克用復大發兵，遣李存孝與李罕之攻之。拔磁、洺，進攻邢州。方立猜忌，諸將多怨，不為用，自殺。眾奉其從弟遷。據《新書•方立傳》。《舊書•昭宗紀》、《新五代史•唐莊宗紀》雲遷方立弟，蓋渾言之。《舊五代史•唐武皇紀》雲方立侄，恐誤。朱全忠救之。假道於魏博，羅弘信不許。乃遣大將王虔裕將精甲數百入邢州。大順元年正月，遷食盡，執虔裕以降。克用表安金俊為邢、洺、磁團練使。於是昭義全入河東，魏博又不與汴，朱全忠雖得河陽。亦不易爭衡河北矣。
李全忠得盧龍，旋卒，子匡威嗣。匡威頗有才氣。大順元年二月，李克用攻赫連鐸。鐸求救於匡威。匡威自將兵三萬赴之，大敗其兵。是役：《舊紀》云：克用遣大將安金俊攻雲州，為燕軍所執。《實錄》同，見《通鑑考異》。《通鑑》從《太祖紀年錄》、《唐末見聞錄》，雲金俊戰死。又云：此役克用自將。《舊書•張濬傳》：濬敗後克用上書論訴，云：臣昨遇燕軍，以禮退舍，匡威淺昧，厚自矜誇，乃言臣中矢石，覆士卒。致內外吠聲一發，短謀競陳，誤陛下君臣之分，可見其為甚敗矣。遂與鐸共上表請討克用。朱全忠亦請率汴、滑、河陽之兵，與河北三鎮共舉。乞命大臣為統帥。下三省、御史台四品已上官議。宰相張濬、孔緯主之，杜讓能、劉崇望以為不可。上從濬、緯議。五月，以濬為河東行營都招討制置宣慰使，京兆尹孫揆副之。朱全忠為南面招討使。李匡威為北面招討使，赫連鐸副之。先是克用巡潞州，怒供具不厚，笞克修，克修慚憤成疾死。克用表其弟克恭代之。為潞人所殺，附於朱全忠。全忠使河陽留後朱崇節入之，權知留後。克用使康君立、李存孝圍之。六月，詔削李罕之官爵，以孫揆為昭義節度使。七月，全忠使葛從周犯圍入潞州，李讜、李重胤、鄧季筠攻澤州，請揆赴鎮。於是張濬合宣武、鎮國、靜難、鳳翔、保大、定難諸軍於晉州。保大，鄜坊軍名。八月，分兵三千，命揆赴鎮。李存孝伏兵擒之，送諸克用。克用誘以為河東副使，不屈，鋸殺之。存孝又救澤州。擒鄧季筠。李讜、李重胤遁去。後全忠誅之。朱崇節、葛從周亦棄潞州。於是宣武之兵敗，而幽、雲師亦無功。《舊紀》雲幽、雲攻雁門，《通鑑》據《實錄》，雲李匡威攻蔚州，赫連鐸攻遮虜軍，蓋數處有戰事。可見兵雖不利，戰非不力。克用遣薛志勤、李存孝兩道攻晉、絳。諸軍惟鎮國韓建力戰，而為存孝所敗。靜難、鳳翔、保大、定難之軍，皆不戰而歸。張濬獨與禁軍及鎮國、宣武之師合萬餘人守晉州。十一月，亦棄之去。王師全局瓦解。明年正月，遂貶濬及孔緯，而復李克用、李罕之官爵矣。此役之敗，蓋由朱全忠連兵徐、鄆，身未能至行營，求兵糧於鎮、魏，鎮、魏又皆不之助。說本《舊書•昭宗紀》。蓋時人議論如此，自與情事相合。全忠視克用，似失之太輕。然亦由官軍之敗太速，其不能戰太甚，使全忠無所用力。此則合諸鎮之兵以成軍，心力不齊，不易統率之故。郭子儀尚以此致敗，況張潛素文臣乎？然以征河東為失策固不可。濬之言曰：「先朝再幸山南，實沙陀之罪。比慮河北諸侯，與之膠固。今兩河大藩，皆欲誅討，不因其離而除之，是當斷失斷也。」其說果有以易乎？無以易乎？鎮、魏不能同心，宣武末由陳力，燕、雲師出無功，豈事先所能逆睹哉？濬初以楊復恭薦，自處士為太常博士，而力主聲討河東，與復恭立異，正見其一心君國，卓然不黨。史顧誣以依附田令孜。《舊書•濬傳》曰：濬初發跡依復恭，復恭失勢，乃依田令孜，以至重位，而反薄復恭。及再幸山南，復恭代令孜為中尉，罷濬知政事。昭宗初在藩邸，深疾宦官。復恭有援立大勛，恃恩任事，上心不平之。當時趨向者，多言濬有方略，能畫大計。復用為宰相，判度支。此說述昭宗心事是也，謂濬依附田令孜，則絕無證據。且濬以光啟三年相，至此亦未嘗罷相也。且云：朝議之際，上本然復恭之言，而朱全忠密遺濬之親黨賂濬，濬恃全忠之援，論奏不已，天子黽勉從之。昭宗英斷，或失之愎，豈劫於宰相者乎？只見其時之人，惟黨爭賄賂之知也。
第二節 河東與邠岐華之爭
討河東之兵，雖挫於外，然仍能裁抑楊復恭，可見昭宗之英斷矣。復恭自輔立昭宗後，專典禁兵，頗擅朝政。昭宗稍裁抑之。復恭誠非正人，然史言其罪狀，亦有近誣者。如昭宗之舅王瑰，史雲復恭奏為黔南節度使，至吉柏江，覆舟而沒。《舊書》但云物議歸咎復恭而已，《新書》則云：守亮陰勒利州刺史為之，顯以揣測之辭為事實。然則謂孔緯出守，復恭使人劫之，斬其旌節，貲貯皆盡者，亦顯系歸惡之談也。《新傳》又云：復恭養子六百人，監諸道軍，恐其數亦太多。《舊傳》云：僖宗再幸山南，復用復恭為樞密使。尋代田令孜為右軍中尉。車駕還京，授觀軍容使。僖宗晏駕，迎壽王踐阼。文德元年，加開府金吾上將軍，專典禁軍。既軍權在手，頗擅朝政。昭宗惡之，政事多訪於宰臣。故韋昭度、張濬、杜讓能，每有陳奏，即舉大中故事，稍抑宦者之權。此是當時真相。復恭承田令孜之後，襲當時宦者積習，自不甘於退讓，於是干戈之釁生矣。復恭本與河東交關，然張濬之討河東，復恭雖持異議。竟不能沮，即可見其權力，去田令孜甚遠也。吉柏江在州境。其假子守立，勇武冠軍，上撫而用之，賜姓名曰李順節。大順二年九月，罷復恭兵，出為鳳翔監軍，不肯行，因丐致仕。詔許之。復恭遁居商山。俄人居昭化坊第。第近玉山營，其假子守信為軍使。或告其父子且謀亂。此事《舊傳》亦云系誣告。《新傳》云：許其致仕，賜几杖，使者還，遣腹心殺之於道，至是詔治殺使者罪，蓋加討時之口實也。乃使李順節與神策軍使李守節討之。守信擁其眾，以復恭走興元。十二月，兩軍中尉劉景宣、西門君遂傳詔召李順節入，令部將斫殺之。賈德晟者，與順節俱掌天威軍。明年為景福元年四月，又為君遂所殺。內官之禍稍澹，然畿輔驕將，乘之而起。
楊守亮之為興元也，復恭又以其假子守貞為龍劍節度使。領龍、劍、利、閬四州。閬州，今四川閬中縣。守忠為武定節度使，領洋、果、階、扶四州。果州，今四川南充縣。守厚為綿州刺史。僖宗之走寶雞，置感義軍於興、鳳二州，以楊晟為節度使，守散關，在寶雞西南。王行瑜追乘輿，晟與戰，敗績，棄關走。虢州刺史滿存，以兵赴闕，收復二州，即以為防禦使，昭宗又擢為節度使，亦復恭之黨也。復恭既走興元，守亮等同舉兵，以討李順節為名，景福元年正月，鳳翔李茂貞、靜難王行瑜、鎮國韓建、匡國王行約、匡國，同州軍名。行約，行瑜弟。天雄李茂莊天雄，秦州軍名。請討守亮。乞加茂貞山南西道招討使。朝議不可。乃詔兩解之。《舊紀》云：內臣皆不可其奏。昭宗亦以茂貞得山南之後，有問鼎之志，久之不下。《新書•楊復恭傳》云：宦者惜類執不可。帝亦謂茂貞得山南必難制，詔兩解之。二月，茂貞、行瑜擅興兵。茂貞表求招討使不已，朝廷不得已與之。《舊書•牛徽傳》：茂貞恃強，章疏不已。昭宗延英召諫官、宰相議可否。以邠鳳皆有中人內應，不敢極言，相顧辭遜。上情不悅。徽奏曰：「兩朝多難，茂貞實有翼衛之功，惡諸楊阻兵，意在嫉惡，所造次者，不俟命而出師也。近聞兩鎮兵入界，多有殺傷，陛下若不處分，梁漢之民盡矣。須授以使名，明行約束，則軍中爭不畏法。」帝曰：「此言極是。」乃以招討之命授之。蓋當時已勢不可已，欲謀整飭，惟有徐圖討伐矣。七月，茂貞克鳳州，滿存走興元。八月，又拔之。復恭與守亮、守信及存共奔閬州。《通鑑》：出奔者尚有守貞、守忠，恐非是。守貞、守忠抗命後，未聞其至興元也。參看第六節。茂貞求帥興元。二年正月，詔以為山南西道兼武定節度使，以果、閬二州隸武定，而以宰相徐彥若帥鳳翔。茂貞欲兼據鳳翔，不奉詔。上表不遜。與宰相杜讓能書，辭又悖戾。上與讓能謀討之。八月，以嗣覃王嗣周為京西招討使，神策將李鐬副之，送徐彥若赴鎮。《舊書•杜讓能傳》：京師百姓，聞茂貞聚兵甲，群情恟恟。數千百人守闕門，俟中尉西門重遂出，擁馬論列，曰：「乞不分割山南，請姑息鳳翔，與百姓為主。」重遂曰：「此非吾事，出於宰相也。」昭宗怒，詔讓能只在中書調發畫計，不歸第月余。宰相崔昭緯陰結邠、岐為城社，凡讓能出一言，即日達於茂貞。行瑜、茂貞令健兒數百人雜市人於街，崔昭緯、鄭延昌歸第，市人擁肩輿訴曰：「岐帥無罪，幸相公不加討伐，致都邑不寧。」二相輿中諭之曰：「大政聖上委杜太尉，吾等不與。」市豪褰簾熟視，又不之識。因投瓦石擊二相之輿。崔、鄭下輿散走，匿身獲免。是日喪堂印、公服。天子怒，捕魁首誅之。由是用兵之意愈堅。京師之人，相與藏竄，嚴刑不能已。讓能奏曰：「陛下初臨大寶，國步未安。自艱難已來，且行貞元故事，姑息藩鎮。茂貞邇在國門，不宜起怨。臣料此時未可行也。」帝曰：「政刑削弱，詔今不出城門，此賈生慟哭之際也。書不云乎？藥不瞑眩，厥疾弗瘳。朕不能孱孱度日，坐觀凌弱，卿為我主張調發，用兵吾委諸王。」讓能對曰：「陛下憤藩臣之倔強，必欲強幹弱枝，以隆王室，此則中外大臣，所宜戮力以成陛下之志，不宜獨任微臣。」帝曰：「卿位居元輔，與朕同休共戚，無宜避事。」讓能泣辭曰：「臣待罪台司，未乞骸骨者，思有以報國恩耳。安敢愛身避事？況陛下之心，憲祖之志也。但時有所不便，勢有所必然，他日臣雖受晁錯之誅，但不足以殄七國之患，敢不奉詔，繼之以死。」一似征討之意，全出昭宗，讓能始終以為不可者，此誣辭也。茂貞求兼領山南，《舊紀》書於七月，乃因征伐之計決於是時而追書之。茂貞急於得山南，無至此時始求之之理，其移鎮而以徐彥若代之之命，《新紀》書於正月是也。《舊紀》：是歲三月，以捧日等五都頭為節度使，並加特進同平章事，各令赴鎮，並落軍權，時朝議以茂貞傲侮王命，武臣難制，欲用杜讓能及親王典禁兵，故罷五將之權，兼以平章事悅其心。可見其調度業已早定。《牛徽傳》：師出，上召徽謂之曰：「卿能斟酌時事。岐軍烏合，朕料必平，卿以為捷在何日？」雖所億不中，然亦可見岐軍無足深畏。茂貞使兵士雜市人，布訛言以聳動京師之人，蓋亦欲沮敗其事？惟畏之，乃欲俎敗之也。覃王何以敗績，史乘闕焉。然昭宗非賞罰不明之主，後仍任以軍事，則知敗非其罪。兵之勝敗，原有難於逆料者，要不得謂敗績為必然之勢，昭宗而外，杜讓能輩皆能豫燭也。不獨史所傳讓能之事不足信，即崔昭緯，史謂其陰結邠、岐，以害讓能，《新書》至入之《奸臣傳》，亦毫無實跡。昭緯與讓能，同處相位，若黨邠、岐，讓能豈有全無所知之理，而猶對之漏泄機密乎？百姓擁訴，中尉曰：「此非吾事，出於宰相可也。」昭緯、延昌，身亦為相，而曰：「大政聖上委杜太尉，吾等不與，則勢所不可。」唐人史料，可笑往往如此，實則昭緯特不附太原，因受惡名耳。九月，茂貞、行瑜遣兵逆戰，官軍潰。茂貞乘勝逼京師。上為殺觀容軍使西門君遂、內樞密使李周潼、段詡，令收兵歸。茂貞仍陳兵臨皋驛，在長安西。迫上殺杜讓能，而以駱全瑾、劉景宣為左右軍中尉。茂貞遂以鳳翔兼山南，行瑜賜號尚父，賜鐵券。朝廷動息，皆為兩鎮所制矣。
時則韋昭度、崔胤並相。胤亦唐末忠臣，然此時尚未大顯頭角。昭宗求治心切，乾寧元年，復相鄭綮二月。及李溪。六月。《舊書•綮傳》曰：時議以昭宗命台臣，張濬、朱朴、綮三人尤謬，季末之妖也。唐人輿論，直是毫無是非，非背公之黨論，則無知之讕言耳。傳言綮為廬州，黃巢自嶺表還，經淮南，綮移巢文牒，請不犯郡界，巢笑而從之。天子嘉之，賜緋魚袋。罷郡，有錢千緡寄州帑。後郡數度失守，鄭使君寄庫錢未失，至楊行密為刺史，送所寄於京師還綮。度其政績必有大過人者。《新書•楊行密傳》云：合肥人。年二十，亡入盜中，刺史鄭綮捕得，異其貌，曰：「而且富貴，何為作賊。」縱之。僖宗在蜀，刺史遣通章行在，日走三百里，如約而還。此文蓋采自兩書，故不言遣其通章者為何人。《北夢瑣言》謂鄭綮嘗以楊行密為本州步奏官，則此刺史亦即綮也。可見其知人之明矣。《傳》又云：僖宗自山南還，以宰相杜讓能弟弘徽為中書舍人。綮時為給事中，以弘徽兄在中書，弟不宜同居禁近，封還制書。天予不報。綮即移病休官。無幾，以左散騎常侍征還，朝政有闕，無不上章論列，事雖不行，喧傳都下。執政惡之，改國子祭酒。物議以綮匡諫而置之散地不可。執政懼，復用為常侍。此可見其風節。又云：綮善為詩，多侮劇刺時，故落格調，時號鄭五歇後體，此長慶諷諫之倫也。又云：光化初，昭宗還宮，庶政未愜，綮每形於詩什而嘲之。中人或誦其語於上前。昭宗見其激訐，謂有蘊蓄，就常奏班簿側注云：鄭綮可禮部侍郎平章事，昭宗之用綮，必非如此輕率，此乃委巷之言耳。既入視事，侃然守道，無復恢諧，得視為東方朔之流乎？三月余移疾乞骸，尤明哲保身之君子也。溪之相也，知制誥劉崇魯出班掠麻慟哭，言其依附楊復恭、西門君遂，竟罷之。此事《舊書•崇魯》及《韋昭度傳》均謂為崔昭緯所使，並謂李茂貞等之稱兵，乃昭緯所召。亦莫須有之辭也。崇魯則自非正士。綮亦不久退。七月。二年二月，上終相李溪。行瑜、茂貞攻之，並及韋昭度。三月，溪復罷。四月，昭度亦致仕。此時之邠、岐，可謂志得意滿，然黃雀復隨其後矣。
昭宗討太原之無功，實緣鎮、魏之未能協力，而魏當南北之沖，所系尤巨。故朱全忠於其年大順元年。十月，即出兵攻之。及明年正月而羅弘信服。然幽、鎮顧為晉弱。安金俊之喪也，克用代以安知建。潛通於朱全忠。克用知之，又代以李存孝。事在大順二年三月。知建奔青州，朝廷以為神武統軍，將詣京師，過鄆州，朱瑄與克用方睦，伏兵河上殺之。存孝負擒孫揆功，自謂當得昭義，而克用以康君立為之，怨。又與克用假子存信不睦。存孝亦克用假子。其本姓名曰安敬思，其先蓋西胡？存信，回鶻張君政子。景福元年十月，以邢、洺、磁三州自歸於朝廷。《舊紀》在大順元年十月，誤。今從《通鑑》。且結王鎔、朱全忠為援。二年二月，克用攻鎮州，李匡威救卻之。匡威之出兵也，家人會別，酒酣，報其弟匡籌之妻。匡籌怒，據城拒匡威。匡威部下多亡歸。王鎔德其援己，迎而館之。匡威顧利其幼弱，謀奪其位。為鎮軍所殺。匡籌以此為名攻鎔。其將劉仁恭又叛於其後。不克，奔河東。七月，克用再攻鎮州。王鎔既失援，請助攻邢州以乞和。克用許之。是歲，十二月，克用納劉仁恭於幽州。李匡籌奔京師，道為滄州節度使盧彥威所殺。彥威，滄州衙將，光啟元年，逐其節度使楊全玟。制以保鑾都將曹誠為義昌節度使，未之任。大順元年，討河東，王鎔、羅弘信為論請，乃以為義昌節度。保鑾，亦五十四都之一。義昌，滄州軍名。乾寧元年三月，克用遂取邢州，殺李存孝。先是已下雲州，赫連鐸奔吐谷渾。據《通鑑》。事在大順二年七月。是歲六月，又破吐谷渾，殺鐸。於是自河以北，無與克用抗者，遂有餘力以問鼎於關中矣。
乾寧二年正月，王重盈卒，軍中立重榮養子珂。史云：重榮兄重簡子。王珙等則雲本其家蒼頭。重盈子保義節度使珙、保義，陝虢軍名。絳州刺史瑤攻之，言其非王氏子。與朱全忠、王行瑜、李茂貞、韓建相結。珂急，使請婚於李克用。克用許之。王行瑜平後，克用以女妻之。薦之天子，許嗣鎮，而以崔胤屍節度使之名。行瑜、茂貞、建為珙請，不得。五月，行瑜使其弟行約攻河中，而與茂貞、建各將兵數千人入朝。殺韋昭度、李溪及樞密使康尚弼。迫上以王珙為河中，移王行約於陝虢，而以王珂代鎮同州。行瑜、茂貞各留兵二千宿衛京師，乃歸鎮。《舊紀》云：或云：三帥本謀廢上立吉王保，聞太原兵起，乃止。克用大發兵聲討三人。攻絳州，殺王瑤。七月，至河中。王行約棄同州走京師，行約弟行實為左軍指揮使，謀劫上幸邠州。李茂貞假子繼鵬本姓名閻圭。為右軍指揮使，謀劫上幸鳳翔。兩軍合噪承天門街。上登樓欲諭止之。捧日都頭李筠，《舊五代史•李茂貞傳》作李雲。將本軍於樓前侍衛。繼鵬攻筠，矢及樓扉。上懼，下樓，時鹽州六都兵屯京師，素為兩軍所憚，上急召以自衛，兩軍乃退走，各歸本鎮。此所謂左右軍，即行瑜、茂貞所留，至此各走歸本鎮，非故禁衛之左右軍也。《新書•本紀》，以同州節度使為王行約，左軍指揮使為王行實。《王重榮傳》同，《通鑑》亦同，而其《兵志》及《王行瑜傳》、《宦者傳》，均以帥同州者為行實，留宿衛者為行約，恐誤。討楊守亮時，帥同州者即行約也。又《王重榮傳》，謂是役駱全瓘與王行實謀劫天子幸邠州，劉景宣與李繼鵬欲劫全瓘請幸鳳翔。《宦者傳》則謂全瓘與繼鵬欲劫上狩岐，又謂繼鵬與劉景宣子繼晟縱火剽東市。《通鑑》與《宦者傳》同。全瓘苟本欲幸岐，則與繼鵬意合，繼鵬無庸以兵劫之，恐當以《重榮傳》為是。《舊紀》云：景宣附鳳翔，明全瓘不附也。兩軍合噪承天門街，語本《新書•重榮傳》。《通鑑》云：繼鵬連奏請車駕出幸，行約引左軍攻右軍，蓋與繼鵬爭劫駕，而繼鵬又因劫駕不得而攻李筠也。或傳行瑜、茂貞將自來迎駕，帝慮為所迫，時扈蹕都頭李居實繼至，乃以李筠及居實之兵自衛，幸石門，鎮名，在南山中。詔李克用、王珂討行瑜，彰義張璠扼鳳翔。彰義，涇原軍名。克用入同州，遣兵攻華州，聞行瑜、茂貞將迎駕，乃舍之，移兵渭橋。李茂貞懼，殺李繼鵬及駱全瓘、劉景宣，上表請罪。乃舍茂貞，專討行瑜。十一月，行瑜棄州走，為其下所殺。克用請遂討茂貞。或曰：「茂貞復滅，則沙陀不可制矣。」乃弗許。克用亦還河東。此固事勢使然，然茂貞及韓建，實未受懲創，武夫豈知自戢？故不轉瞬而播遷之禍復作矣。
上夙有用諸王練兵以自強之意，《通鑑》乾寧二年云：上以郊畿多盜，欲令宗室諸王將兵巡警，又欲使之四方撫慰藩鎮。南北司用事之臣，恐其不利於己，交章論諫。上不得已，四月，下詔悉罷之。諸王奉使將兵，於北司誠有不利，南司何與焉？蓋恐其激變，不欲操之過急也。然及石門還後，上卒行其志。於神策兩軍之外，更置安聖、捧宸、保寧、宣化等軍，選補數萬人，使諸王將之。嗣延王戒丕、嗣覃王嗣周又自募麾下數千人。李茂貞以為欲圖己，勒兵揚言欲詣闕訟冤。士民爭亡匿山谷。上命通王滋及嗣周、戒丕分將諸軍，以衛近畿。茂貞引兵逼京畿。嗣周與戰於婁館，胡三省曰：蓋在興平西？敗績。七月，茂貞逼京師。戒丕請自鄜州濟河幸太原，而身先往告之。上出至渭北，韓建遣其子奉表請幸華州。上不許。而建奉表相繼，至富平，建自來見，乃許之。蓋至河東亦非善地，或尚不如韓建之易與也。河東足以懾華州，華州不足以懾河東。於是上居華州者二年。
上之在華州，仍不忘自強。初韋昭度李溪死，上起孔緯為相。又以張濬為兵部尚書、租庸使，欲復用之。而李克用上言：若朝相濬，暮請以兵見，乃止。緯已老，一從上至石門，還京師遽卒。時則崔胤為相。至華州，罷胤而相陸扆。扆蓋處事較和平者也。覃王送徐彥若赴鳳翔，扆嘗言其不可，後天復元年，駕自鳳翔還京，赦後諸道皆降詔書，獨不及鳳翔，扆亦諫正，可以見其宗旨。當時諸臣，處置藩鎮，有主激烈者，亦有較和平者。如扆及牛徽、韓偓是也。昭宗所用，乃其較激烈者。史家頗不謂然，然和平亦於事無濟，緩進之措施，且勢不及待，亦不得責昭宗及其所任諸臣為魯莽也。八月，帝又以朱朴為相。朴亦負大志，且有才能者。《舊書•朴傳》云：乾寧中為國子博士。腐儒木強，無他才技。道士許岩士，出入禁中，嘗依朴為奸利，從容上前薦朴有經濟才。昭宗召見。對以經義，甚悅。即日拜諫議大夫平章事，在中書，與名公齒，筆札議論，動為笑端。數月，岩士事敗，俱為韓建所殺。謂許岩士依朴為奸利，乃韓建語耳。岩士為奸利待依朴，安能薦朴？若謂在朴為相之後，又豈得曰岩士因倚朴為奸利而薦之也？何其自比於逆亂，設淫辭而助之攻，而又理不可通也？《新書》載朴議遷都南陽，似迂而實切於務，說見下節。又云：帝益治兵，所處可一委朴。朴移檄四方，令近者出甲士，資饋餉，遠者以羨餘上。此豈腐儒所能為乎？而譏其無他才技，筆札議論，動為笑端。此乃浮薄之士輕視經生之訛。其實唐代經生，學以致用，風節凜然，如劉蕡及朴者，豈浮薄之進士，所能望其萬一邪？《新傳》云：朴三貶郴州司戶參軍卒，不云為韓建所殺，《舊傳》亦恐誤。九月，朱全忠與河南尹張全義及關東諸侯表請遷都洛陽。全忠又言崔胤不宜出外，乃復相胤而貶陸扆。此等舉動，雖足以懾岐、華，究不能遂戢其悖逆也。時李茂貞方與王建相攻，見第六節。詔以建為鳳翔西面行營招討使。八月。旋又以宰相孫偓為鳳翔四面行營都統，前定難節度使李思諫為靜難節度使副之，以討茂貞。茂貞上表請罪。請獻錢十五萬，助修宮室，上出幸後，茂貞入長安，燔宮室、市肆。韓建復左右之，師遂不行。明年正月，罷偓，思諫正副都統。蓋時茂貞逆狀太昭著，不聲討之，無以自解於天下，為此以緩諸侯問罪之師也，然建之悖戾，亦不減於茂貞。四年正月，建奏防城將告睦、濟、韶、通、彭、韓、儀、陳八王謀殺臣，劫車駕幸河中，請勒歸十六宅。所領軍士，並縱歸田裡。八王依《舊紀》。《諸子傳》同。《新書》儀王作沂王，恐誤，說見下。遂罷殿後四軍。此依《通鑑》。《注》云：即安聖、奉宸、保寧、宣化也。《舊書•紀》云：殿後侍衛四軍二萬餘人皆放散，說與之同。《新書•李巨川傳》云：帝在石門，數遣嗣延王。通王將親軍。大選安聖、奉宸、保寧、宣化四軍，又置殿後軍，合士二萬，建惡衛兵強不利己，與巨川謀，即上飛變，告八王欲脅帝幸河中，因請囚十六宅，選嚴師傅督教。盡散麾下兵。書再上，帝不得已，詔可，又廢殿後軍，且言無示天下不廣。詔留三十人為控鶴排馬官，隸飛龍坊。自是天子爪牙盡矣。則殿後軍在四軍之外。《舊書•諸子傳》云：三都軍士，放還本道，殿後都亦與三都元繞行官扈蹕，至是並急詔散之，則又似安聖等四軍時闕其一，故合殿後軍為四。天子衛士盡矣。建復脅上殺李筠。召還諸王之銜命四方者。禁止諸方士出入禁廷。請立上長子德王裙為太子，更名裕，蓋為廢立萬一之備也。太子詹事馬道殷以天文，將作監許岩士以醫得幸於上。二月，建誣以罪，殺之。且言孫偓、朱朴與二人交通，罷其相。天子真若贅旒然矣。六月，李茂貞錶王建攻東川，連兵累歲，不聽詔命。貶建為南州刺史。南州，在今四川綦江縣南。以茂貞為西川，覃王嗣周為鳳翔。茂貞不受代，圍覃王於奉天。韓建為之移書，乃解。七月，徙天雄、李繼徽於靜難，繼徽，茂貞養子，本姓名曰楊崇本。反並邠寧亦為其所有矣。八月，延王戒丕還自晉陽。建與知樞密劉季述矯制發兵圍十六宅。殺通、沂、睦、濟、韶、彭、韓、陳、覃、延、丹十一王。《新書•十一宗諸子傳》：通王滋，會昌六年始王夔，懿宗立，徙王。昭宗乾寧三年，領侍衛諸軍，是時誅王行瑜，而李茂貞怨，以兵入覲。詔滋與諸王分統安聖、奉宸、保寧、安化軍衛京師。與睦王、濟王、韶王、彭王、韓王、沂王、陳王、嗣延王戒丕、嗣丹王允、嗣覃王並為韓建所殺。濟、韶、彭、韓、沂、陳、延、覃、丹九王，史逸其胄系雲。《本紀》：四年八月，韓建殺通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韓王、嗣陳王、嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允。以通王為宣宗子誤。《廿二史考異》云：彭王惕憲宗子，沂王禋昭宗子，吳縝已糾之矣。然昭宗子沖孺，未握兵柄，何至為韓建所忌。且禋在昆弟中次居第四，使建欲害諸皇子，又不應舍長而及幼。舊史昭宗紀有儀王無沂王，疑沂乃儀之論。《新紀》作沂王禋，又史家妄益之也。《通鑑考異》云：順宗子經封郯王，會昌後避武宗諱改郯作覃，則嗣覃王嗣周，當是經之後，予謂嗣丹王允，當是代宗子丹王逾之後。嗣延王戒丕，當是玄宗子延王玢之後。嗣韓王當是高祖子韓王元嘉之後。元嘉後改封鄆，懿宗以鄆王即位，復其故名。宗子有濟王環，代宗子有韶王暹，敬宗子有陳王成美，濟、韶、陳三王，疑亦嗣王也。九月，以彰義節度使張璉為鳳翔、西川行營招討使，以討李茂貞。璉璠子。復以王建為西川。削茂貞官爵，複姓名曰宋文通。十二月，匡國節度使李繼瑭奔鳳翔。以韓建兼匡國節度使。建遂兼有同、華。光化元年正月，下詔罪己息兵。二月，復李茂貞姓名、官爵，復以為鳳翔節度使。蓋仍所以掩飾天下之耳目也。此時朱全忠之勢，已日益強大，非復空言塗飾，所能戢其雄心。李茂貞既無以自解，韓建劫制乘輿，亦將來天下之兵，乃俱致書於李克用請修好，而於八月奉上歸長安。蓋又思結河東以抗汴梁也。然無及矣。
第三節 朱溫與李克用爭霸
乾寧、光化之間，李茂貞、韓建，所以能橫行無忌者，以朱全忠、李克用方劇爭，莫能過問關中之事也。克用日弱，而全忠驟強，形勢遂一變矣。
全忠最切近之敵，為時溥及朱瑄、朱瑾。全忠之取之，皆用持久徼極之策。《新書•宣傳》語。自光啟至大順六七年間，汴軍四集，徐、泗、濠三州之民，不得耕稼，又頻歲水災，人喪什六七。時溥窘蹙求和，全忠要以移鎮。溥許之。全忠奏聞。景福元年二月，以宰相劉崇魯為感化節度使。溥慮出城見害，不受代。是歲十一月，濠、泗皆附於全忠。全忠初使子友裕，繼使將龐師古攻徐州。二年四月，拔之。溥自焚死。兵力萃於兗、鄆，全忠先遣兵春秋入其境剽掠，人不得耕織，為俘者什五六，如是者數年，瑄、瑾勢亦日蹙。乾寧二年四月，朱友恭圍兗州。友恭，全忠養子，本姓名曰李彥威。瑾求救於河東。河東將史儼、李承嗣入鄆，友恭乃退。十月，全忠，復使葛從周往攻，而自以大軍繼之。李克用又使儼、承嗣往。三年，續遣李存信以萬騎往救。假道於魏，存信御軍無法，侵其芻牧。羅弘信怒，襲敗之。全忠乘機，深結弘信，弘信遂歸心焉，汴、晉強弱之勢一變矣。三月，全忠又使龐師古伐鄆。旋令葛從周守之。全忠之攻瑄，凡十興師，四敗績，而瑄才將俱盡，氣益沮，乃專為守御計。四月，克用攻魏以救鄆。全忠又使龐師古守鄆，而召葛從周還拒克用。六月，大敗其兵。擒其子落落。《新五代史•唐家人傳》：克用八子，莊宗其長，而《舊史•武皇紀》，落落為克用長子，見擒時為鐵林指揮使。又《梁太祖紀》：天復二年，嘗擒克用子延鸞，見下。沙陀史皆不著，蓋諱之也。送羅弘信殺之。所以堅魏、晉之釁也。從周復還攻鄆。克用兵之往援者，皆阻於魏，不得前。十一月，再自將以攻魏。全忠又使從周往救，自以大軍繼之。克用度不敵，引還。從周再攻鄆。四年正月，瑄出走，為野人所執，獻諸全忠，殺之。朱瑾出城求食，留其將康懷貞守。後避末帝諱，改名懷英。從周至，懷貞降。瑾無所歸，與史儼、李承嗣奔淮南。初平盧將王敬武逐其節度使安師儒，自為留後。朝廷因而授之。敬武之逐安師儒，《新紀》在中和二年九月。《通鑑》同。《舊紀》在元年十月。《新書•敬武傳》云：隸平盧軍為偏校，事節度使安師儒。中和中，盜發齊、棣間，遣敬武擊定。已還，即逐師儒，自為留後。時王鐸方督諸道行營軍復京師，因承制授敬武平盧節度使，趣其兵使西。《舊書•張濬傳》云：拜諫議大夫。其年冬，王鐸至滑台，兼充天下行營鄯統。方徵兵諸侯，奏用濬為都統判官。時王敬武初破弘霸郎，軍威大振。累詔征平盧兵，敬武獨不赴援。鐸遣濬往說之。敬武已受偽命，復怙強不迎詔使。濬責之。並召將佐集於鞠場諭之。諸將改容引過。謂敬武曰：「諫議之言是也。」即時出軍，從濬入援京師。《新書》略同。王鐸之為都統及義成節度使，事在中和二年正月。《舊書•張濬傳》所謂其年冬者，必不得為元年。然若敬武之逐安師儒在二年九月，則似不得遽受偽命，而其間亦不容有累詔徵兵，則《舊紀》謂在元年十月者，似足信也。《五代史•王師範傳》云：父敬武，初為平盧衙將。廣明元年，無棣人洪霸郎合群盜於齊、棣間，安師儒遣敬武討平之。其事已在一年前，似不得雲初破。《舊書•僖宗紀》：乾符四年三月，下詔招降草賊，述投降受賞者，有弘霸郎受職禁營之語，則其事更在前矣。弘霸郎之事，疑其平實在乾符四年以前，敬武有功焉，廣明元年，乃其遷衙將之歲，敘其破弘霸郎，蓋原其所自起，已為追溯之辭，距張濬之徵兵，則益遠矣。《舊書•濬傳》述此，不合加一時字，遂至滋疑也。無棣，在今山東無棣縣北。卒，子師範自稱留後。龍紀元年。師範時年十六。棣州刺史張蟾不從。詔以崔安潛充平盧節度使。蟾迎安潛至州，與共討師範。師範遣都指揮使盧弘擊蟾。弘還攻師範。師範以重賂迎之，而使小校劉鄩伏甲殺之。自將攻棣州，殺張蟾。崔安潛逃歸。朝遂以師範為平盧節度使，大順二年。全忠已並兗、鄆，遣兵攻師範。師範下之。討李克用也，更命義成軍曰宣義，以朱全忠為節度。全忠請以胡真為之。然制於全忠，一如巡屬。竟以全忠兼鎮。於是鄆、齊、曹、棣，天平。兗、沂、密，泰寧。徐、宿，感化。陳、許，忠武。鄭、滑、濮，宣義。皆入於全忠，淄、青亦納款，河以南無與全忠抗者已。河北劉仁恭，姿頗桀驚。李克用興其兵攻魏州，救朱瑄，皆不答。以書讓之，又嫚罵，執其使。盡囚太原兵之在燕者。《新五代史•高行周傳》云：媯州人。世為懷戎戍將，父思繼，兄弟皆以武勇雄於北邊。為李匡威戍將。匡威為弟匡籌所篡，晉王將討其亂，遣人招之。思繼兄弟從之。為晉兵前鋒。克用以劉仁恭守幽州，以其兄某為先鋒都指揮使，思繼為中軍都指揮使，弟某為後軍都指揮使。高氏兄弟，分掌燕兵。克用臨訣，謂仁恭曰：「思繼兄弟，勢傾一方，為燕患者，必高氏也，宜善為防。」克用留晉兵千人為仁恭衛。多犯法，思繼等數誅殺之。克用責仁恭，仁恭以高氏為訴，由是晉盡誅思繼兄弟。仁恭以其兄某子行珪為衙將，思繼子行周，年十餘歲，亦收之帳下，稍長，補以軍職。蓋當時與晉齮齕最甚者為幽州，克用思弱之，乃先以順己之高氏兄弟統其眾，又授意劉仁恭使除之，而不意仁恭轉借己力以除高氏，而撫用燕兵也。仁恭之不順克用，自不得謂為非計。然既如此，則宜襲李匡威之遺策，與鎮、魏、汴梁交好，共拒河東。而乃恃其兵力，到處啟釁，是則為狂妄、不度德、不量力也已。是歲，克用擊之，敗績。盧彥威殘虐。光化元年三月，仁恭使子守文襲取之。兵勢益盛。全忠與之修好。是歲四月，全忠使葛從周攻洺州，拔之。五月，又取邢、磁。即以從周為昭義留後守之。十月，克用使李嗣昭攻之，不克。十二月，河東所奏昭義節度使薛志勤卒。李罕之屢求方鎮於克用，克用不與。及是，自以兵據潞州。請於克用，克用又不許。罕之降於全忠。克用使李嗣昭伐之，取澤州。先是羅弘信卒，子紹威立。九月。二年，劉仁恭攻之。三月，全忠救之，大敗其兵。所喪失者孔多，仁恭由是不振。全忠使丁會取澤州。五月，克用使李君慶攻潞州，全忠使丁會往救，大破之。克用殺君慶，代以李嗣昭。李罕之疾亟，全忠表為河陽節度，罕之旋卒。以丁會代之，而使張歸霸守邢州。七月，召葛從周還，代以賀德倫。八月，李嗣昭陷澤、潞。九月，克用表孟遷為留後。先是克用使李嗣昭助王珂攻王珙。珙戰頻敗，性又慘刻，為衙將李瑤所殺。十一月，軍校朱簡又殺璠，附於全忠。全忠錄以為子，更名友謙。三年四月，葛從周擊劉仁恭。五月，拔德州，圍滄州。守文求救於克用。克用使周德威攻邢、洺。又繼之以李嗣昭。八月，陷洺州。九月，全忠復之。以王鎔與克用交通，移兵伐之。鎔服。全忠又遣張存敬會魏博兵擊劉仁恭，下二十城。自瓦橋趨幽州。瓦橋關，在今河北雄縣南。道濘不得進，乃還。王處存子郜，處存以乾寧二年卒，郜襲。厚於守光，使處存弟處直以兵擾其後。存敬敗之。遂圍定州。郜奔晉陽。軍中立處直請和。天復元年正月，全忠使存敬攻河中，取晉、絳，克用救之，不得進。珂又使求救於李茂貞及韓建，皆不能應。二月，存敬圍河中。珂降。遷於大梁。後全忠使入朝，殺諸幽州傳舍。先是全忠乘破幽州之勢，已使葛從周自土門攻河東。光化二年三月。土門關，即井陘關，在今河北井陘縣東北。及河中服，克用請成。全忠不許。三月，使氏叔琮、葛從周等討之。合兗鄆、成德、義武之師，數道並下。降潞州，逼晉陽。克用登城備御，不遑飲食。五月，以芻糧不給，又久雨士卒瘧利，乃還。以丁會守昭義，己兼帥河中，而表孟遷為河陽，後見殺。丁會帥昭義，落邢、洺、磁，但以澤州為屬郡，孟遷帥河陽，但以懷州為屬郡，見《舊紀》。
昭宗之還長安也，崔胤罷而陸扆相。一年之間，朝局安靜。三年二月，出胤為廣州節度。朱全忠表論之。至湖南，召還。六月，復相。宰相王搏，勸上勿急除宦官，罷，旋賜死。駱全瓘、劉敬宣之死，景務修、宋道弼代為左右中尉，亦見殺。朝局復不安矣。宦官知汴梁不可力抗，乃圖與之交結。時則劉季述、王仲先為左右中尉。疾崔胤尤甚。季述乃外約朱全忠為兄弟。遣從子希正與汴邸官程岩謀廢帝。會全忠遣天平節度副使李振上計京師。岩因曰：「主上嚴急，內外惴恐，左軍中尉欲廢昏立明，若何？」振曰：「百歲奴事三歲主，常也。亂國不義，廢君不祥，非吾敢聞。」希正大沮。先是皇子病，季述引內醫工車讓、謝筠，久不出。季述等共白帝：「宮中不可妄處人。」帝不納。詔著籍不禁。由是疑帝與有謀。帝夜獵苑中，醉，殺侍女三人。明日，午漏上，門不啟。季述見胤曰：「宮中殆不測。」與仲先率王彥范、薛齊僵、李師虔、徐彥回總衛士千人毀關入。謀所立未決。是夜，宮監竊取太子以入。季述等因矯皇后令曰：「車讓、謝筠，勸上殺人，禳塞災咎，皆大不道，兩軍軍容知之。今立皇太子以主社稷。」黎明，陳兵廷中，謂宰相曰：「上所為如此，非社稷主，今當以太子見群臣。」即召百官署奏。胤不得對。季述衛皇太子至紫廷院。左右軍及十道邸官俞潭、程岩等詣思玄門請對。士皆呼萬歲。入思政殿，遇者輒殺。季述出百官奏。宮監掖帝出思政殿，入囚少陽院。十一月六日。太子即位於武德殿。更名縝，帝復位後，復還東宮。降為德王，復名裕。崔胤告難於朱全忠，使以兵除君側。全忠封胤書與季述，曰：「彼翻覆，宜圖之。」季述以責胤。胤曰：「奸人偽書，從古有之。必以為罪，請誅不及族。」季述易之，乃與盟。胤謝全忠曰：「左軍與胤盟，不相害，然仆歸心於公。並送二侍兒。」全忠得書。恚曰：「季述使我為兩面人。」自是始離。季述子希度至汴言廢立本計。又遣李奉本齎示太上皇誥。全忠狐疑不決。李振入見曰：「豎刁、伊戾之亂，以資霸者。今閹奴幽劫天子，公不討，無以令諸侯。」乃囚希度、奉本，遣振至京師與胤謀。都將孫德昭、董從實盜沒錢五千緡，仲先眾辱之，督其償，株連甚眾。胤問其不逞，曰：「能殺兩中尉迎太上皇而立大功，何小罪足羞？」又遣客密告德昭，割帶納蜜丸通意。德昭邀別將周承誨。期十二月晦伏士安福門待旦。仲先乘肩輿造朝。德昭等劫之，斬東宮門外，叩少陽院呼曰：「逆賊斬矣。」帝疑未信。皇后曰：「可獻賊首。」德昭擲仲先頭以進。宮人毀扉出。御長樂門。群臣稱賀。承誨馳入左軍，執季述、彥范至樓前。胤先戒京兆尹鄭元規集萬人持大梃，帝詰季述未已，萬梃皆進，二人同死梃下。遂屍之。兩軍支黨，死者數十人。中官奉太子遁入左軍。齊僵死井中，出其屍斬之。全忠檻送岩京師，斬於市。季述等夷三族。初延英宰相奏事，帝平可否，樞密使立侍，得與聞。及出，或矯上旨謂未然，數改易，橈權。至是詔如大中故事：對延英，兩中尉先降，樞密使候旨殿西。宰相奏事已畢，案前受事。師虔請於屏風後錄宰相所奏。帝以侵官不許。下詔與徐彥回同誅。史所言劉季述廢立事如此。據《新書•宦者傳》。朱全忠與崔胤久有謀，豈有是時狐疑，反賣胤於季述之理？蓋季述等日暮途窮，挺而走險，明知全忠不己與，亦不暇顧？程岩小人，季述蓋餌之以利？岩不知利害，遂與通謀耳。《舊五代史•李振傳》謂季述遣養子希度以唐之社稷，輸於太祖，此時唐之社稷，豈季述等所能輸邪？不以兵力，安能得之？若用兵力，何待宦豎？《通鑑考異》謂此說出於敬翔所撰之《大唐編遺錄》，殊不足信也。薛《史》又謂張濬謂太祖：同中官則事易濟，且得所欲，據《考異》，說出梁貞明中所撰《太祖實錄》。蓋謂濬亦同此，欲自掩其慚德耳，其不足信更甚矣。
帝既反正，賜孫德昭姓名曰李繼昭，周承誨曰李繼誨，董從實曰李彥弼。並同平章事，遙領節度使，留宿衛。崔胤請主神策左軍，以陸扆主右。時李茂貞來朝，語人曰：「崔胤志滅藩鎮矣。」帝召李繼昭等問。對曰：「臣世世在軍。不聞書生主衛兵。且罪人已得，持軍還北司便。」蓋德昭等本宦官黨，特以盜官錢謀自救，非有匡輔王室之心，故欲仍舊貫也。乃以韓全誨為左神策中尉，張彥弘為右。袁易簡、周敬容為樞密使。全誨、彥弘，並曾監鳳翔軍，蓋皆茂貞之黨也。崔胤怒，約鄭元規遣人狙殺之，不克。全誨等諷茂貞留選士四千宿衛，以養子李繼筠、繼徽總之。朝權仍為鳳翔所把持矣。《新書•韓全誨傳》。《傳》又云：胤亦諷朱全忠內兵三千，居南司，以婁敬恩領之。韓偓聞岐、汴交戍，數諫止胤。胤曰：「兵不肯去耳。」偓曰：「初何為召邪？」胤不對。《偓傳》則云：初李繼昭等以功進同中書門下平章事，時謂三使相。後稍稍更附韓全誨、周敬容，皆忌胤，胤聞，召李茂貞入朝，使留族子繼筠宿衛。偓聞，以為不可，胤不納。《通鑑》同。據《考異》：謂胤請朱全忠納兵，說出《唐補記》。謂其召李茂貞使留兵，則出韓偓《金鑾密記》。《考異》曰：《舊紀》、《梁實錄》、《編遺錄》、薛居正《五代史•梁紀》諸書，皆不言全忠嘗遣兵宿衛京師，若如《唐補記》所言，岐、汴各遣兵數千人戍京師，則昭宗欲西幸時，兩道兵必先斗於闕下，不則汴兵皆為宦官所誅，不則先遁去。今皆無此事，蓋程匡柔得於傳聞，又黨於宦官，深疾崔胤，未足信也。然胤所以欲留茂貞兵為己援者，蓋以茂貞自以誅劉季述為己功，必能與己同心，讎疾宦官，以利誘之，遂復與宦官為一耳。今從《金鑾記》。知《唐補記》之不足信，卓矣，以《金鑾記》為可信，猶未免千慮一失。是時茂貞之兵，豈猶胤所能召邪？全誨、彥弘及彥弼合勢恣暴，中官倚以自驕，帝不平。有斥逐者，皆不肯行。胤固請盡誅之。始張濬判度支，楊復恭以軍貲乏，奏假鹽麴一歲入，以濟用度，遂不復還。至胤，乃白度支財盡，無以稟百官，請如舊制。全誨擿李繼筠訴軍中匱甚，請割三司隸神策。帝不能卻，罷胤鹽鐵使。全誨等與繼誨、彥弼、繼筠交通謀亂。《通鑑》曰：繼昭獨不肯從。帝問令狐渙。渙請召胤及全誨等宴內殿和解之。韓偓謂不如顯斥一二柄臣，許餘人自新，妄謀必息。不然，皆自疑，禍且速。雖和解之，凶焰益肆。帝乃止。渙中書舍人，偓給事中，時並為翰林學士。《偓傳》曰：帝疾宦人驕橫，欲盡去之。偓曰：「陛下誅季述時，余皆赦不問。今又誅之，誰不懼死？天子威柄，今散在方面，上下同心，攝領權綱，猶冀天下可治。宦人忠厚可任者，假以恩幸，使自翦其黨，蔑有不濟。今食度支者乃八千人，公私牽屬，不減二萬，雖誅六七巨魁，未見有益，適固其逆心耳。」此說亦不可信。為梗者正在巨魁，苟能去之，即權綱振矣。然取以干戈，猶且不克，豈假小豎以恩寵，即可翦除邪？是時全忠並河中，胤為急詔令入朝。全忠得詔，還汴，悉師討全誨，而禍不可逭矣。
昭宗復位，改元天復。元年十月，全忠發大梁。至河中，表請幸東都。十一月，趨同州。韓建幕僚司馬鄴知留後，迎降。韓全誨等遂劫帝如鳳翔。全忠至華州，韓建降。署為忠武節度使，以兵援送之。建入梁，拜司徒。後鎮許州，太祖崩，軍亂，見殺。全忠入長安，遂至鳳翔。詔令還鎮。乃移兵北攻邠州。蓋慮急攻或生內變，負迫脅之名也。李繼徽時守邠州，降。複姓名曰楊崇本。質其妻於河中，仍令守邠州。韓全誨遣中使征江淮兵屯金州，以脅全忠。金州刺史馮行襲，均州人也。逐刺史據州。劉巨容表為刺史。中和四年。楊守忠為武定，表為行軍司馬，使領兵檻谷口，以通秦、蜀。李繼鵬據金州，行襲攻拔之，昭宗即授金州防禦使。後又立昭信軍，以為節度使。光化元年，天祐二年，改曰戎昭軍。至是，行襲盡殺中使，收其詔敕送全忠。全誨又以詔命徵兵河東。李克用使李嗣昭以騎五千趣晉州。二年正月，陷慈、隰。逼晉、絳。全忠還河中。使兄子友寧與晉州刺史氏叔琮御之。三月，大敗其兵，禽克用子廷鸞。乘勝攻河東，圍晉陽。克用議走雲州。未果，而汴軍疾疫，乃還。《舊五代史•武皇紀》、《李嗣昭傳》皆謂克用與嗣昭、周德威謀奔雲州。李存信等堅請入北蕃。嗣昭爭之，克用妻劉氏亦以為言，乃止。《新書•沙陀傳》、《新五代史•唐家人傳》、《嗣昭傳》略同，惟《沙陀傳》誤以劉氏為李國昌妻，《嗣昭傳》云：存信等勸奔契丹。四月，崔胤如河中，告全忠：茂貞將劫天子入蜀，勸速迎駕。全忠從之。六月，復至鳳翔，然仍不急攻。十一月，保大節度使李茂勛來援。茂勛，茂貞從弟。全忠遣兵襲取鄜坊，茂勛遁去。旋來降，更名曰周彝。茂貞出戰屢北，城中食又盡，乃密謀誅宦官，遺全忠書，許其迎駕。三年正月，遂殺韓全誨、張彥弘、袁易簡、周敬容，及李繼筠、李繼誨、李彥弼等，而奉車駕詣全忠營。遂歸長安，大誅宦官。《舊書•本紀》云：第五可范已下七百人。《新書•宦官傳》雲八百餘人。內諸司一切罷之。諸道監軍使已下，及管內經過並居停內使，仰隨處誅夷。准故事，量留三十人，各賜黃絹衫一領，以備宮內指使。仍不得輒有養男。左右神策軍，並令停廢。宣傳詔命，即令官人出入。三百年來之狐兔，一朝俱盡，而城社亦隨之崩摧矣。
東諸侯中，王師範雅好儒術，故其志趣，究與尋常武夫不同。是月，師範乘關東兵多在鳳翔，分遣諸將，詐為貢獻及商販，以入汴、徐、兗、鄆、齊、沂、河南、孟、滑、河中、陝、虢、華等州，期以同日俱發。適諸州者多事泄被擒，獨行軍司馬劉鄩取兗州。時泰寧節度使葛從周屯邢州。青州衙將張居厚，亦殺華州刺史婁敬思而旋敗。留守大梁節度判官裴迪聞變，使朱友寧東巡。友寧召葛從周，與共攻師範。全忠聞變，亦分兵先歸，使友寧並將之。三月，從周圍兗州，友寧攻青州。全忠引四鎮及魏博兵十萬繼之。六月，師範與淮南將王茂章擊殺友寧，全忠自將兵二十萬兼行赴之。茂章度眾寡不敵，引還。全忠使楊師厚守青州。九月，師範降。《舊書•本紀》。《舊五代史•劉鄩傳》皆在十一月。《通鑑》從《舊史•梁紀》。《梁太祖實錄》、《唐實錄》在此月。仍使權淄青留後。劉鄩得師範命乃降。天祐二年正月，命李振代師範。二月，師範舉族西遷。既受唐禪，友寧妻訴仇人於朝，乃族師範於洛陽。
第四節 朱溫滅唐建梁
昭宗自鳳翔回京，運祚之遷移，已成必然之勢，然唐室仍能再三與梁相抗者，則昭宗能用人之效也。
是時在鳳翔所命相蘇檢、盧光啟皆見殺，韋貽範前卒。處事和平如陸康，雖參機密而不肯為相如韓僵者，亦遭貶斥，大權盡歸崔胤矣。時則神策兩軍及內外鎮兵，悉屬六軍，胤兼判六軍、十二衛事。《新書•胤傳》云：胤自鳳翔還，揣全忠將篡奪，顧己宰相，恐一日及禍，欲握兵自固。謬謂全忠曰：「京師迫茂貞，不可無備，須募兵以守。」今左右龍武、羽林、神策，播幸之餘無見兵，請軍置四步將，將二百五十人，一騎將，將百人，使番休遞侍。以京兆尹鄭元規為六軍諸衛副使，陳班為威遠軍使，募卒於市。全忠知其意，陽相然許。胤乃毀浮圖取銅鐵為兵仗。全忠陰令汴人數百應募。以其子友倫入宿衛。案友倫為全忠次兄存之子。會為球戲，墜馬死。全忠疑胤陰計，大怒。時傳胤將挾帝幸荊襄，而全忠方謀脅乘輿都洛，懼其異議，密表胤專權亂國，請誅之。即罷為太子少傅。全忠令其子友諒友諒為全忠長兄全昱之子，友倫死後，全忠使典宿衛。以兵圍開化坊第，殺胤。汴士皆突出，市人爭投瓦礫擊其屍。元規、班等皆死。實天復四年正月。胤罷凡三日死，死十日，全忠脅帝遷洛。《本紀》：胤罷在天復四年正月乙巳，己酉見殺，戊午，全忠遷唐都於洛陽，則三日當作五日。《通鑑》胤見殺在戊申，與三日之說合。《舊紀》：胤死在三年十二月，必誤。髮長安，居人悉東，徹屋木自渭循河下。老幼系路，啼號不絕。皆大罵曰：「國賊崔胤，導全忠，賣社稷，使我及此。」先是全忠雖據河南，顧強諸侯相持，未敢決移國，及胤閒內隙與相結，得梯其禍取朝權，以成強大，終亡天下。案唐祚果移，胤一人握兵，安能自固？此不待辯。此時即練兵，豈能與全忠為敵？《宦者傳》言：李茂貞請殺韓全誨等，帝既惡宦人脅遷，而茂貞又其黨，全忠雖外示順，終悖逆，皆不可倚，欲狩襄漢依趙匡凝，然不得去，乃定計歸全忠，以紓近禍。匡凝者，德諲子，以景福元年繼其父。其《傳》亦言昭宗有意都襄陽，依凝以自全。又言天祐元年，封匡凝為楚王，時諸道不上供，惟匡凝歲貢賦天子。則匡凝之忠於唐實篤，其與唐有成謀且舊。時傳胤將挾帝幸荊襄，蓋非虛語？全忠陰令汴卒應募，說出《唐太祖紀年錄》，殊不足信。見《通鑑考異》。胤是時，決無與汴為敵之理。欲敵汴，殺友倫亦何益？《舊紀》云：友倫卒，全忠怒，殺同鞠將校數人，可知全忠亦未疑胤。不然，此時當圖胤，何止殺同鞠將校。其練兵，蓋欲以為適荊襄之衛也。帝如鳳翔時罷胤詔，已雲始將京兆府官錢，委元規召卒，後用度支使榷利，令陳班聚兵，《舊書•胤傳》。則二人之為胤爪牙已舊，用之未必啟全忠之疑。《新書•韓偓傳》：偓侍宴，與元規、班並席。辭曰：「學士不與外班接。」主席者固請，乃坐。既元規、班至，終絕席。後朱全忠欲召偓殺之，元規曰：「偓位侍郎學士承旨，公無遽。」全忠乃止。此雖小節，亦可見元規之賢。全忠之誅胤，蓋實以其幸荊襄之謀，其如何泄露，則不可知耳。唐之不能自立，此時勢已顯然。即微全忠，茂貞、克用，亦豈不足亡唐？全忠欲亡唐，亦何待胤之召？以唐之亡，由胤導全忠賣社稷，蓋長安憚遷者之辭，於朝事實無所知，而史遂據為實錄，入胤於《奸臣傳》，世尚有真是非哉？
胤既得罪，崔遠與柳璨並相。璨時為左拾遺。《舊書•傳》曰：昭宗好文。初寵待李溪頗厚。洎溪不得其死，心常惜之。求文士似溪者。或薦璨高才，召見，試以詩，甚喜。無幾，召為翰林學士。崔胤得罪前一日，召璨入內殿草制敕。胤死之日，既夕，璨自內出，前驅傳呼相公來。人未見制敕，莫測所以。《通鑑》：崔胤以乙巳得罪，璨以丙午相，則此事即在召入內殿草制之日，雲胤死之日誤也。《新傳》誤同。翼日，對學士，上謂之曰：「朕以柳璨奇特，似可獎任，若令與政事，宜授何官？」承旨張文蔚曰：「陛下拔用賢能，固不拘資級。若循兩省遷轉，拾遺超等人起居郎，臨大位非宜也。」帝曰：「超至諫議大夫可乎？」文蔚曰：「此命甚愜。」即以諫議大夫平章事，改中書侍郎。任人之速，古無茲例。《新傳》云：璨起布衣，至是不四歲。昭宗之任李溪，豈真以其能文？蓋亦如其任馬道殷、許岩士，特以是為名耳。其任璨亦猶是也。《舊書•本紀》：帝以天祐元年正月發京師。次陝州，全忠迎謁於路。二月，辭赴洛陽親督工作。四月，帝遣晉國夫人可證傳詔諭全忠，言中宮誕蓐未安，取十月入洛陽宮。全忠意上遲留俟變，怒甚。謂衙將寇彥卿曰：「亟往陝州，到日便促官家發來。」閏四月，車駕發陝州，次谷水行宮。時崔胤所募六軍兵士，胤死後散亡並盡，從上東遷者，惟諸王小黃門十數，打球供奉內園小兒共二百餘人。全忠在陝，仍慮此輩為變，欲盡去之，以汴卒為侍衛。至谷水頓，全忠令醫官許昭遠告內園等謀變，因會設幄，酒食次並坑之。乃以謀逆聞。由是帝左右前後侍衛職掌，皆汴人也。既至東都，又殺醫官閻祐之，國子博士歐陽詩，雲言星讖也。此可見帝左右前後，志存匡輔者之多，柳璨為帝所特擢，其為人亦可想見矣。《通鑑》云：全忠令醫官許昭遠告醫官使閻祐之，司天監王墀，內都知韋周，晉國夫人可證等謀害全忠，悉收殺之。時楊崇本復叛，全忠使子友裕擊之。六月，全忠至洛陽。七月，如河中。八月，昭宗遇弒。《舊紀》云：全忠令左龍武統軍朱友恭、右龍武統軍氏叔琮、樞密使蔣玄暉為之。又云：自帝遷洛，李克用、李茂貞、王建、趙匡凝連盟舉義，以興復為辭。全忠方事西討，慮變起於中，故害帝以絕人望。《新書•蔣玄暉傳》云：帝駐陝州，命衛官高瑰持帛詔賜王建，告以脅遷。且言全忠以兵二萬治洛陽，將盡去我左右。君宜與茂貞、克用、行密同盟，傳檄襄、魏、幽、鎮，使各以軍迎我還京師。令判官李振自河中至洛陽，與友恭等圖之。玄暉選龍武衙官史太等百人入弒帝，復執何皇后。後求哀於玄暉，玄暉以全忠止令害帝，釋後而去。十月，全忠還洛。殺友恭、叔琮。復友恭本姓名曰李彥威。《紀》言河南尹張廷范收彥威等，臨刑大呼曰：「賣我性命，欲塞天下之謗，其如神理何？操心若此，欲望子孫長世，得乎？」呼廷范謂曰：「公行當及此，勉自圖之。」此等語未必實。玄暉、廷范，後皆效忠唐室，此時未必肯與弒逆之謀。玄暉，史固謂其事全忠為腹心，《新書》本傳。然友恭、叔琮，亦皆戰將也，雖欲弭謗，肯輕棄乎？然則玄暉是時，必未與弒逆之謀，特身為內樞密，龍武入宮不能拒，人遂億為與謀，且謂史太等由其選用耳。抑謂玄暉與弒昭宗不實，而謂其救全何後則真，故後來後與之有謀；亦或玄暉此時，早與唐有密謀，後乃從而哀之；亦或後未嘗哀之，而玄暉特全後以為後圖也。一時之忠臣義士，可謂多矣。然亦可見昭宗之能得人心也。
既弒昭宗，立其子輝王祚，更名祝，是為哀帝。時年十三。哀帝與德王，並何後所生，見《舊書》本傳。《舊紀》：天祐二年二月，社日，樞密使蔣玄暉宴德王裕已下九王於九曲池，既醉，皆絞殺之，竟不知其瘞所。《諸子傳》昭宗十子，哀帝外為德王裕、棣王祤、虔王禊、沂王禋、遂王禕、景王秘、祁王祺、雅王稹、瓊王祥，蓋即所謂九王，《新書》別有端王禎、豐王祁、和王福、登王禧、嘉王祜、潁王褆、蔡王祐，則其幼未見殺者也。《舊紀》雲莫知瘞所，而《諸子傳》雲投屍九曲池，則其事亦傳聞不審。是時昭宗新喪，諸王可否燕集，事亦可疑。欲殺之，其道多矣，何必邀燕，行之於眾見之地？此事真相，恐已不傳，為玄暉所為以否，更無以言之矣。
《舊書•張濬傳》云：濬雖退居山墅，朝廷或有得失，必章疏上言，德王廢立之際，濬致書諸藩，請圖匡復。然則豈有勸全忠同宦官之理？《梁太祖實錄》之說，其不足信明矣。王師範青州起兵，欲取濬為謀主。事雖不果，其跡頗泄。朱全忠將圖篡代，懼濬構亂四方，不欲顯誅，密諷張全義令圖之。乃令衙將楊麟率健卒五十人，有如劫盜，圍其墅而殺之，天復三年十二月晦夜也。此慮唐臣之害己而為之，猶可曰：革易之際，不得不然也，天祐二年三月，罷宰相獨孤損、裴樞、崔遠，五月，與陸扆、吏部尚書。王溥、工部尚書。趙崇、守太保致仕。王賛兵部侍郎。同貶，六月，令所在賜自盡。時七人已至滑州，皆並命於白馬驛。全忠令投屍於河。《舊紀》。《通鑑》云：全忠聚樞等及朝士貶官者三十餘人於白馬驛，一夕盡殺之，投屍於河，與《柳璨傳》雲璨疏三十餘人者相合，見下。此事則殊無謂。蓋汴人之傾險者所為，全忠雖狡譎，究武夫寡慮，為其所誤。然唐士大夫好黨爭，務進趣，相賊害，不恤競豪毛之利，快睚毗之怨，而縱滔天之禍，亦不得辭其責也。《舊五代史•蘇循傳》云：遷洛之後，唐室舊臣，陰懷主辱之憤，名族之胄，往往有違禍不仕者，此蓋全忠蓄憾之由。《新五代史•唐六臣傳》云：梁王欲以嬖吏張廷范為太常卿，裴樞以為太常卿唐常以清流為之，廷范乃梁客將，不可，梁王由此大怒，曰：「吾常謂裴樞純厚，不陷浮薄，今亦爾邪？」則其所以激之使發者也。《舊史•李振傳》云：昭宗遷都之後，王室微弱，朝廷班行，備員而已，振皆頤指氣使，旁若無人。朋附者獎升，私惡者沈棄。每自汴入洛，朝中必有貶竄，唐朝人士，目為鴟鴞。柳璨譖殺裴樞等，振自以咸通中嘗應進士舉，累上不第，尤憤憤。乃謂太祖曰：「此輩自謂清流，宜投於黃河，永為濁流。」太祖笑而從之。唐之亡，為冊禮等使者，張文蔚、蘇循、楊涉、張策、薛貽矩、趙光逢六人。《新史•唐六臣傳》。文蔚等五人，全身免禍而已。惟循子楷，乾寧二年登進士第遭覆落，懷憤，乃駁昭宗之諡，獻媚新朝。清流之禍，蓋皆此等人所為，於當路之人無與。《舊書•柳璨傳》云：裴樞、獨孤損、崔遠，皆宿素名德，與璨同列，意微輕之，璨深蓄怨。昭宗遷洛，諸司內使，宿衛將佐，皆朱全忠腹心也。璨皆將迎，接之以恩，厚相交結，故當時權任皆歸之。天祐二年五月，西北長星竟天，掃太微文昌帝坐諸宿。占者云：君臣俱災，宜刑殺以應天變。蔣玄暉、張廷范謀殺衣冠宿望難制者。璨即首疏素所不快者三十餘人，相次誅殺。班行為之一空。此說不獨厚誣璨，並恐誣玄暉、廷范，特以玄暉、廷范為汴人，而璨與汴人相交結，遂億度以為如此耳。璨名族，若謂驟進，則當時不次拔擢者甚多，裴樞等何事輕之哉？或曰：既如是，璨何以坐視其禍而不救。並不引退？此則勢無可為，欲就大謀，固不得不忍人之所不能忍。然遂以此蒙謗於天下後世矣。此則其遇可哀，而其心亦愈苦矣，而可以成敗論之哉？
此時欲圖篡奪，仍非先耀兵威不可，全忠固深知之，故遷唐無幾，即復出兵。初成汭之敗，趙匡凝取江陵，表其弟匡明為留後。是歲八月，全忠使楊師厚攻匡凝，而自將大兵繼之。匡凝戰敗，奔揚州。匡明走成都。全忠遂有荊南。十月，乘勝攻淮南。十一月，至壽州。壽人堅壁清野以拒之，乃還。而洛中之變復作。《舊書•本紀》：全忠以十一月丁卯十三日。至大梁。時哀帝以此月十九日親祠圜丘。戊辰，裴迪自大梁回，言全忠怒蔣玄暉、張廷范、柳璨等謀延唐祚，而欲郊天改元，玄暉、璨大懼。庚午，敕南郊改取來年正月上辛。辛巳，授全忠相國，總百揆，進封魏王，全忠先已封梁王。備九錫。先是北院宣徽使王殷使壽州行營，構蔣玄暉於全忠。全忠怒，急歸大梁。上令刑部尚書裴迪齎詔慰勞全忠。全忠忿恨，語極不遜。故行相國百揆之命，以悅其心，蔣玄暉自至大梁陳訴，怒猶不解。十二月甲午，十日。上召三宰相議事。柳璨曰：「人望歸元帥，陛下揖讓釋負，今其時也。」乃賜璨茶藥，便令進發。乙未，敕樞密使蔣玄暉宜削在身官爵，送河南府處斬。豐德庫使應頊，尚食使朱建武，送河南府決殺。庚子，敕樞密使及宣徽南北院並停。樞密公事，令王殷權知。《通鑑》云：省樞密使及宣徽南院使，獨置宣徽使一員，以王殷為之，趙殷衡為副使。兩院人吏，並勒歸中書。諸司、諸道人，並不得到宣徽院。凡有公事，並於中書論請。延義、千秋兩門，只小黃門三人句當，其官健勒歸本軍。辛丑，敕每月只許一、五、九日開延英，計九度。又敕每遇延英坐朝日，只令小黃門祗候引從，宮人不得擅出內門。《舊紀》：昭宗遷洛後，敕除留宣徽兩院、小馬坊、豐德庫、御廚、客省、閤門、飛龍、莊宅九使外，其餘並停。仍不差內夫人傳宣。此次之敕則云：宮嬪女職，本備內任。近年已來，稍失儀制。宮人出內宣命，采御參隨視朝，乃失舊規，須為永制。今後每遇延英坐朝日，只令小黃門祗候引入，宮人不得擅出內門。庶循典儀，免至紛雜。《通鑑》記昭宗至洛後事曰：敕內諸司惟留宣徽等九使，余皆停廢，仍不以內夫人充使。《考異》曰：初誅宦官後，內諸司使皆以內夫人領之，至此始用外人。《實錄》改充使為宣事，誤也。記此事曰：敕罷官人宣傳詔命及參隨視朝。胡三省《注》曰：既宣傳詔命，則《實錄》雲宣事，亦未為誤，但天祐三年方罷宮人宣傳詔命，故以為誤。觀《舊書》之文，則宮人宣事，實罷於遷洛之初。此時所罷，只是參隨視朝。敕雲出內宣命，特連及前事。與參隨視朝，並指為有失舊規耳。非謂至此始罷。《實錄》不誤，《通鑑》自誤也。乙巳，汴州別駕蔣仲伸決殺，玄暉季父也。又敕蔣玄暉追削為凶逆百姓，仍委河南府揭屍於都門外聚眾焚燒。玄暉死後，王殷、趙殷衡又譖於全忠云：內人相傳，玄暉私侍積善宮，何太后所居。與柳璨、張廷范為盟誓，求興唐祚。戊申，全忠令王殷害皇太后。又殺宮人阿秋、阿虔，言通導蔣玄暉。己酉，追廢皇太后為庶人。庚戌，敕以宮闈內亂，播於醜聲。難以慚恧之容，入於祖宗之廟。其明年上辛親謁郊廟宜停。癸丑，柳璨責授朝議郎，守登州刺史。太常卿張廷范責授萊州司戶。少卿裴磵青州北海尉。溫鑾臨淄尉。臨淄，今山東臨淄縣。祠部郎中知制誥張茂樞博昌尉。博昌，在今山東博興縣南。並員外置。甲寅，柳璨貶密州司戶，再貶長流崖州百姓，委御史台賜自盡。是日，斬於上東門外，張廷范除名，委河南府於都市集眾以五車分裂。溫鑾、裴磵、張茂樞並除名，委御史台於所在賜自盡。柳璨弟瑀、瑊，送河南府決殺。三年正月戊午，敕右拾遺柳瑗貶洺州雞澤尉，璨疏屬也。雞澤，今河北雞澤縣。郊天何以能延祚？說殊可疑。《新五代史•蔣殷傳》云：待諸侯助祭者，以謀興復，蓋為近之。是年三月，敕貶西都留守判官左諫議大夫鄭賨崖州司戶，尋賜死，亦見《舊紀》。疑亦與於是謀者也。哀帝尚幼，此謀必何太后主之。蔣玄暉、張廷范皆全忠腹心。觀全忠怨毒之深，則知謂其謀延唐祚，必非虛語。玄暉，《新書•傳》云：少賤不得其系，廷范且故優人，然其所為，乃皎然為全軀保妻子之士大夫所不及，人豈可以類限哉？抑廷范、全忠欲以為太常卿，雖出私意，然亦可見其人足與於士大夫之列，不徒非優伶，並非武夫也。此真所謂小人而有士君子之行者矣。以視王殷、趙殷衡何如哉？而皆獲罪以死，而殷、殷衡是用，以是可知梁祚之不長矣。豈沙陀之能亡梁哉？誠百世之龜鑑也。王殷，本姓蔣。幼為王重盈養子。梁祖取河中，以王氏舊恩，錄其子孫，表為衙將。末帝時叛梁。事見後。趙殷衡，不知其家世。少孤，流落汴州。富人李讓得之，養為子。梁祖鎮宣武，以讓為養子，乃冒姓朱氏。稍長，給事太祖帳下。太祖諸兒乳母有愛之者，養為子。乳母夫姓趙，又冒姓趙氏。入粱後改姓名曰孔循。又事唐。權知汴州，明宗叛，自魏而南，莊宗東出汜水，循持兩端，遣迎明宗於北門，莊宗於西門，供帳牲餼如一，戒其人曰：「先至者入之。」此等人乃真嬖倖耳。或曰：玄暉、延范既君子，始何以事梁？此則其境遇為之，不足責也。或又曰：昔所謂君，皆民賊耳，助梁篡唐亡謂，拒朱存李，又何取焉？此則時代為之，不能以今日之義責古人也。抑有功德於民者，當處帝王之位，此在昔日，理勢皆然。故丁喪亂之世，真能戡定群雄，撫寧黎庶者，正人自亦與之。若梁祖，則所戡定者實止河南，其民且未蘇息，此外更無論矣。遽以暴戾求大位，安怪助之者皆小人？國於天地，必有與立，盈朝皆小人，誰與立哉？再世而亡，非不幸也。昭宗之見弒也，夫人裴貞一，昭儀李漸榮死之。《舊紀》：蔣玄暉選龍武衙官史太等百人叩內門，言軍前有急奏，面見上。至椒殿院，貞一夫人啟關，謂玄暉曰：「急奏不應以卒來。」史太執貞一殺之。急趣殿下。玄暉曰：「至尊何在？」昭儀李漸榮臨軒謂玄暉曰：「院使莫傷官家，寧殺我輩。」帝方醉，聞之，遽起。史太持劍入椒殿。帝單衣旋柱而走。太追而弒之。漸榮以身護帝，亦為太所殺。觀此，知玄暉當日，實無弒逆之心，故貞一、漸榮，皆與之有言，而何後亦向之求哀也。及是，阿秋、阿虔，又以身殉國。據《通鑑》，則尚有晉國夫人可證。是知婦人之不與政事，特其處境使然，苟或與之，其才智義烈，固無殊於男子也。柳璨臨刑呼曰：「負國賊柳璨，死其宜矣。」《舊書》本傳。此蓋自憾所謀之未成，忠臣義士無窮之心也，而史又以此語，定其爰書，猶為有目人乎？
內難既夷，全忠復用兵於外。初田承嗣召募軍中子弟，置之部下，是為魏之衙軍。年代寖遠，父子相襲，親黨膠固。其凶戾者，強買豪奪，逾法犯禁，長吏不能禁。變易主帥，有同兒戲，小不如意，則舉族被害。羅紹威懲其往弊，心銜之。天祐二年七月，衙軍裨校李公儉作亂，奔滄州。紹威愈懼，使求援於全忠。全忠遣李思安會魏博軍攻滄州。全忠女妻威子廷規，先是卒。全忠遣長直軍校馬嗣勛選兵千人，密於輿中實兵甲入魏，言助女葬事。三年正月五日至。全忠親率大軍濟河，言視行營於滄、景。威欲因而出迎，假全忠帳下銳卒，入而夾攻之。衙軍頗疑，堅請不出。威恐泄其事，慰納之。是月十四夜，率廝養百十輩，與嗣勛合攻之。時宿於衙城者千人。遲明，殺之殆盡。凡八千家。皆夷其族。《新書》云：紹威遣人潛入庫，斷弦解甲。軍趨庫，得兵不可戰，因夷滅。嗣勛重傷，旬日而卒，見《舊五代史》本傳。魏軍攻滄州者聞之，作亂。累月乃平之。八月，全忠攻滄州，劉仁恭自將救之。不敢進。使求救於李克用。克用使李嗣昭與共攻潞州。十二月，丁會降敵，全忠乃還。四年正月，至大梁。三月，遂受唐禪，國號梁，更名晃，是為梁太祖。奉唐帝為濟陰王，遷於曹州。明年二月，害之，諡曰哀皇帝。後唐自以為繼唐室，明宗時，改諡曰昭宣光烈孝皇帝，廟號景宗。中書覆奏：「少帝行事不合稱宗，存諡而已。」《舊書》仍稱為哀帝，曰：「知禮者亦以宣、景之諡非宜，今只取本諡。」《新書》及《通鑑》，皆取後唐所定諡。《新書》目錄，仍作哀皇帝。《綱目》則簡稱為昭宣帝。唐系出何族不可知，然自隋世去西魏賜姓以來，久自儕於華夏矣。神不歆非類，似不應用異族所定之諡。自漢已下，廟號、諡法皆一字，惟東晉、蕭梁、北魏、北齊有兩字，唐始累數字為諡，佶屈不可誦，讀史者於諸帝乃多稱其廟號。哀帝無廟號可稱，截取首兩字稱之，雖合簡易之理，究非完具之辭，自不如仍稱之為哀帝之得也。《舊書•哀帝紀》云：全忠自弒昭宗之後，岐、蜀、太原，連兵牽制，關西日削。幸羅紹威殺衙軍，全獲魏博六州。將行篡代，欲威臨河朔，乃再興師臨幽、滄，冀仁恭父子乞盟，則與之相結，以固王鎔、紹威之心。而自秋迄冬，攻滄州無功，及丁會失守，燒營遽還。蓋譏其師出之無成績。《通鑑》謂其威望大沮，恐中外因此離心，欲速受禪以鎮之。此皆太過。梁祖在當日，已席莫強之勢，潞州小挫，何至遂沮人心？然河東未平，遽謀禪代，要不免易盈欲速之誚也。又百代之龜鑑矣。
第五節 唐末割據（上）
唐自肅、代以來，藩鎮遍布，久成分裂之勢，然中樞名分猶存，藩鎮所擅之地，亦究不甚大，故自河北而外，迄未有能久據土自專者也。逮黃巢起而情勢一變矣。
高駢之罷都統及鹽鐵轉運使也，史稱其既失兵柄，又落利權，攘袂大詬，累上章論列，語辭不遜。由是貢賦遂絕。駢好神仙，信方士呂用之。用之又引其黨張守一、諸葛殷，共相蠱惑。間駢舊將。又說以絕俗累，賓客、將吏，皆不得見。又請置使巡察，駢即以用之領之。用之乃擢廢吏百餘，號為察子，令居衢哄間，誅所惡者數百族。募卒二萬，為左右莫邪都，與守一分將之。於是太阿倒持矣。畢師鐸者，黃巢將，降駢。駢使以騎三百戍高郵。高郵戍將張神劍，師鐸為子娶其女，亦惡用之。兩人謀自安之計。用之伺知之，亟請召師鐸還。師鐸母在廣陵，遣信令師鐸遁去。鄭漢璋者，師鐸歸順時副使，時為淮寧軍使，《新書•駢傳》：駢置淮寧軍於淮口。師鐸潛往見之，又與俱至高郵見神劍。乃發兵，以誅用之、守一、殷為名。神劍留高郵，而師鐸、漢璋，以兵三千至廣陵城下。用之自督戰。令曰：「斬一級，賞金一餅。」士多山東人，堅悍頗用命。師鐸懼，退舍自固。秦彥者，亦黃巢將，降駢。駢以為和州刺史。彥襲宣州據之。師鐸使乞師焉。彥遣衙將秦稠以三千人助之。城陷。用之亡走。駢撤備與師鐸相見。署為節度副使。漢璋、神劍，亦皆署職事。時光啟三年四月也。秦稠閱府庫監守之，密召彥，或謂師鐸，還政高公，自典兵馬，阻彥渡江。師鐸猶豫未決而彥至。乃自為節度使，而署師鐸行軍司馬。師鐸不悅。初秦宗權寇廬、壽間，廬州刺史募殺賊，差首級為賞。楊行密以功補隊長。行密殺都將，自為八營都知兵馬使。刺史走淮南。高駢因表行密為廬州刺史。呂用之恐其難制，遣俞公楚以兵五千屯合肥陰圖之。行密擊殺公楚。畢師鐸兵起，用之以駢命署行密行軍司馬，督其兵進援。至天長而揚州陷。天長，今安徽天長縣。行密薄城而屯，用之引兵歸之。張神劍亦運高郵糧以給。海陵鎮遏使高霸，亦以兵屬焉。眾至萬七千人。秦彥出擊之，大敗。彥遂殺高駢。十月，廣陵食盡。彥與師鐸皆出走。行密遂入廣陵，自稱淮南留後。而秦宗權之兵至。
是時江東之地，亦甚紛擾。高駢之移淮南也，涇原周寶繼之帥鎮海。寶與駢同隸右神策軍，駢以兄事寶。後駢先貴，意輕之，遂有隙。居鄰鎮，交惡殊甚。劉漢宏之降，朝以為宿州刺史。漢宏恨賞薄，有望言，會浙東觀察使得罪，遂使代之。事在廣明元年。浙東觀察使，治越州。初王郢之亂，臨安人董昌，臨安，今浙江臨安縣。以土團討賊有功，補石鏡鎮將。石鏡鎮，在臨安南。《新五代史》作石鑒。《舊五代史》云：昌為於潛鎮將，蓋唐時其地屬於潛。曹師雄寇兩浙，杭州募諸縣鄉兵各千人以討之，號杭州八都，昌為之長。錢鏐者，亦臨安人。初販鹽為盜。後為昌偏將，以功為石鏡都知兵馬使。中和元年，昌引兵入杭州。杭州刺史路審中將之官，懼而還。周寶不能制，即表為杭州刺史。僖宗之在蜀也，劉漢宏貢輸踵驛而西。三年，升浙東為義勝軍，以漢宏為節度使。漢宏謀並浙西，與董昌構兵，屢為錢鏐所敗。光啟二年五月，鎮海衙將張郁作亂，陷常州。六月，周寶使衙將丁從實擊之。郁奔海陵依高霸。十一月，錢鏐克越州，劉漢宏奔台州。杜雄執送昌，殺之。雄據台州。詔即以為觀察使，而以錢鏐知杭州。周寶募親軍千人，號後樓兵，稟給倍於鎮海。三年二月，鎮海將劉浩作亂。後樓兵亦叛。寶奔常州依丁從實。浩迎度支催戡使薛朗，推為留後。初感化偏將張雄、馮弘鐸見疑於時溥，合兵三百，渡江襲據蘇州。雄自稱刺史。稍聚兵至五萬，戰艦千餘，自號天成軍。徐約者，亦黃巢將，降高駢。駢使為六合鎮遏使。今江蘇六合縣。四月，寶誘約使擊雄，雄逃入海。五月，錢鏐遣兵討薛朗。十月，陷常州。丁從實奔海陵。鏐以周寶歸杭州，旋卒。《新五代史》雲病卒。《新唐書•本紀》雲鏐殺之。鏐遂克潤州。劉浩走。擒薛朗以歸，殺之。
秦宗權遣弟宗衡渡淮，孫儒為副，劉建鋒為前鋒。光啟三年，十一月，至廣陵，營於楊行密故寨。張雄之敗也，匿其眾海中，而使別將趙暉入據上元。行密圍揚州，畢師鐸厚齎寶幣，啖雄連和。雄率軍浮海屯東塘。城中芻糧盡，相約交市，金一斤，通犀帶一，得米五升。此據《舊書》。《新書》云：以銀二斤易斗米。雄軍得貨，不戰而去。揚州陷，秦彥、畢師鐸投雄，雄不納。將趨宣州。秦宗衡召之，乃還，與宗衡合。未幾，宗權召宗衡還蔡拒朱全忠。孫儒稱疾不往。宗衡屢促之。儒怒，與飲酒，手刃之，傳首於全忠。蓋儒知宗權非全忠敵，故絕之而結好於全忠，冀專力於淮南也。儒時有騎七千。分兵掠鄰州，不淹旬，眾至數萬。以城下乏食，與秦彥、畢師鐸襲高郵。張神劍奔揚州。楊行密殺之。又令高霸率兵民歸府城。霸與丁從實俱往，行密又皆殺之。旋又殺張守一。孫儒亦殺秦彥、畢師鐸、鄭漢璋。於是擾亂淮南者皆盡，惟儒與行密劇爭矣。行密亦求援於朱全忠。制以全忠兼淮南節度使、行營兵馬都統。《舊紀》在十一月，《舊史》在八月，《通鑑》從《實錄》在閏十一月。全忠遣張廷范致朝命，以行密為副使，而以宣武行軍司馬李璠為留後。遣衙將郭言將千人送之，為時溥所拒，乃還。文德元年二月，全忠奏以行密為淮南留後。此時全忠隔於時溥，力亦不能及淮南也。
孫儒兵鋒甚銳，是歲四月，陷揚州。行密走歸廬州。儒又與時溥連和。秦彥之去宣州也，以池州刺史趙鍠自代。行密南攻之。明年，為龍紀元年六月，克之。詔以行密為宣歙觀察使。大順元年，賜宣歙軍號曰寧國，以行密為節度。而廬州為孫儒所陷，兵鋒又轉向江南。
先是錢鏐遣將攻徐約，約敗死，鏐遂有蘇州。是歲十月，行密將田攻常州。十一月，取之。十二月，孫儒又渡江攻陷之，使劉建鋒守。建鋒又攻取潤州。朱全忠之帥淮南，以劉瓚為楚州刺史，使朱珍以五千人送之。為時溥所拒。珍拔蕭縣，與徐兵相拒。珍與同列李唐賓交惡，殺之。全忠至蕭，誅珍，代以龐師古。是月，全忠使師古擊孫儒。明年，為大順元年，正月，下天長、高郵。二月，戰於陵亭，在興化縣境。為儒所敗，乃還。行密乘虛取潤州。進攻常州。儒使以卑辭厚幣求好於全忠。全忠表為淮南節度使。未幾，全忠殺儒使者，復為仇敵。八月，行密取蘇州。閏九月，劉建鋒取常州，遂圍蘇州。十二月，拔之。行密將守潤州者亦遁去。二年二月，儒悉眾濟江。行密城戍望風奔潰。儒軍於黃池。鎮名，在今安徽當塗縣境。五月，大水，諸營皆沒，乃還。留兵據滁、和州。行密擊取之。七月，全忠使於行密，約共攻儒。儒乃悉眾再濟江。盡焚揚州廬舍，殺老弱以充食。行密將張訓、李德誠入揚州。十二月，儒焚掠蘇、常，引兵逼宣州。行密堅守，而分兵斷其糧道。儒軍食盡，又大疫，使劉建鋒及裨將馬殷分兵掠諸縣。行密知其兵少，縱擊，大破之。儒痁作不能戰，為行密所擒。斬之。時景福元年六月也。劉建鋒、馬殷收餘眾南走。行密歸揚州。八月，朝以為淮南節度使。行密與田，少同里閈，相善，其得廬州，多之力。安仁義者，沙陀將，歸行密。行密寵異之，使將騎兵，居右。卒藉二人之力，以破孫儒。於是以為宣州留後，使仁義守潤州。先是徐兵南侵，至楚州，張訓、李德誠敗之。遂取楚州，執劉瓚。二年六月，克廬州。八月，克歙州。乾寧元年，泗州來降。二年，拔濠州。遂取壽州，使妻弟朱延壽守之。又遣兵襲取漣水。在今江蘇漣水縣北。三年五月，朱延壽取蘄、光州。行密遂全有淮南矣。
孫儒之去蘇、常也，錢鏐遣兵復取蘇州，而潤州入於楊行密，彼此爭常州。景福二年九月，朝以鏐為鎮海節度使。鎮海軍治潤，鏐此時居杭為之。至光化元年。遂徙軍額於杭。董昌姿狂妄，好托神以詭眾。初為治廉平。時天下貢輸不入，昌獨賦外獻常三倍，得封隴西郡王。昌求為越王，不許。客倪德儒此據《新唐書》。《新五代史》雲衙將。曰：「咸通末，《越中秘記》言有羅平鳥，主越禍福。中和時，鳥見吳越，四目而三足，其鳴曰羅平天冊，民祀以禳難。今大王署名，文與鳥類。」即圖以示昌。昌大喜。乾寧二年，昌僭號。國曰大越羅平，建元天冊。鏐討之。昌求救於楊行密。行密遣兵攻蘇、杭、嘉興以救之，不克。嘉興，今浙江嘉興縣。為請於朝。詔赦昌罪。鏐不從。三年四月，行密陷蘇州。鏐將顧全武圍越，鏐使召之，全武不肯。卒克越，擒昌殺之。據《新唐書》。《新五代史•吳越世家》云：昌投水死。《舊五代史•鏐傳》云：擒昌以獻。於是改威勝軍曰鎮東，以鏐兼鎮海、鎮東兩節度。鏐遂兼有浙東西。鏐遣顧全武攻蘇州。四年九月，取之。湖州刺史李師悅，與董昌連和，亦結好於楊行密。卒，子繼徽代。及是，亦奔揚州。其將沈攸，以州歸鏐。
王仙芝之攻江西也，高安人鍾傳，高安，今江西高安縣。鳩夷僚依山險為壁，眾至萬人。柳彥璋略撫州而不能守，傳入據之。詔即以為刺史。中和元年，江西將閔頊，從《新傳》。《實錄》同。《通鑑》依程匡袤唐補紀作勗。防秋安南，還過潭州，逐觀察使，自為留後。鍾傳逐江西觀察使，據洪州。二年五月，詔復置鎮南軍，以頊為節度使，欲藉其力以討傳。頊知其意，辭不行。七月，從高駢請，以傳為江西觀察使。傳既去撫州，南城人危全諷復據之。南城，今江西南城縣。又使其弟仔倡據信州。三年八月，升湖南為欽化軍，以閔頊為節度使。初高駢鎮荊南，補武陵人雷滿為裨將，領蠻軍。從駢至淮南，滿文身斷髮。鑿深池於府中，客有過者，召宴池上。酒酣，取坐上器擲水中，因裸而入取器，久之乃出，蓋古之越族也。《舊史》稱為武陵洞蠻。《新史》云：聚諸蠻為土團軍，駢召隸麾下。逃歸，聚眾千人，襲朗州，殺刺史。詔即以為兵馬留後。後昭宗以澧朗為武貞軍，拜滿為節度使。陬溪人周岳，胡三省曰：陬溪，當在武陵界。亦聚眾據衡州。石門洞酋向瑰，石門縣，屬澧州，今湖南石門縣。亦集夷僚陷澧州。以上三事，《通鑑》皆系中和元年末。四年，鄂州刺史崔紹卒，路審中時客居黃州，募兵三千人據之。鄂州將杜洪，亦據岳州，逐刺史。光啟元年，南康人南康，今江西南康縣。盧光稠占虔州，自稱刺史。以其里人譚全播為謀主。秦宗權使其弟宗言寇荊南。圍江陵，不能克。二年六月，周岳攻潭州。閔頊招黃皓入城共守。皓殺頊。岳攻拔州城，擒皓殺之。七月，更命欽化軍曰武安，以岳為節度使。十二月，安陸人周通攻鄂州，路審中亡去。杜洪乘虛入鄂。湘陰人湘陰，今湖南湘陰縣。鄧進思又乘虛陷岳州。三年，趙德諲陷荊南。張瑰留其將王建肇守城而去。文德元年，成汭攻之。建肇奔黔州，汭據江陵。已見第一節。鄧處訥者，與閔頊俱防秋安南，同歸過潭州。頊既帥潭，署為邵州刺史。頊死，處訥誓為報仇，與雷滿相結。景福二年，攻潭州，克之。殺周岳。朝即以為武安節度使。此僖、昭時江西、湖南紛亂之情形也。
孫儒之亡也，劉建鋒、馬殷收餘眾七千南走。推建鋒為主，殷為先鋒，以張佶為謀主。略虔、吉等州，有眾數萬。乾寧元年，入湖南。鄧處訥使邵州土豪蔣勛防之。殷使說勛，勛即夜去。殷以邵軍旗幟襲入潭州，殺處訥。勛求邵州，建鋒不許。即起兵據州。建鋒使殷攻之，未克，而建鋒私御者陳贍妻，為贍所撾殺。時三年四月也。諸將共殺贍，推佶為留後。佶讓於殷，而代之攻邵州。四年二月，克之。時楊師遠據衡州，唐世旻據永州，《九國志》云：皆以郡人起兵據郡。蔡結據道州，《新書》：據道州者又有何庾，雲與結皆蠻酋。陳彥謙據郴州，彥謙，亦郴人。魯景仁據連州，殷所有者，潭、邵而已。光化元、二兩年，殷遣將出征，悉平之。又下桂州，有桂管。《通鑑》：乾寧二年十二月，安州防禦使家晟，與朱全忠親吏蔣玄暉有隙，恐及禍，與指揮使劉士政、兵馬監押陳可璠將兵三千襲桂州，殺經略使周元靜而代之。晟醉侮可璠，可皤手刃之。推士政知軍府事，可璠自為副使。詔即以士政為經略使。光化三年，殷遣兵擊士政，擒可皤，士政降，桂、宜、岩、柳、象五州，皆降於湖南。《新唐書•本紀》：乾寧二年，安州防禦使宣晟陷桂州，靜江軍節度周元靜，部將劉士政死之。然光化三年，亦書馬殷陷桂、宜、岩、柳、象五州，《劉建鋒傳》亦云：殷攻桂管，執士政，則乾寧二年之記事必誤。惟家晟與宣晟，未知孰為誤字耳。又殷取桂管，《五代史•楚世家》雲在乾寧三年，亦非。宜州，今廣西宜山縣。割據之勢成矣。
劉瓚為朱全忠所署，而張訓、李德誠執之，揚、汴似應因此啟釁，然是年十一月，舒、廬二州求援於全忠，舒州，今安徽懷寧縣。廬州刺史蔡儔，本行密使守廬州者，後叛降孫儒。及是，與舒州刺史倪章相結，共拒行密。全忠尚牒報行密。蓋楚州實為時溥所逼，行密不啻取之於徐也。逮泗州降而揚、汴始隙。乾寧元年，永興土團帥吳討，駱殷據黃州，降於行密，永興，今湖北陽新縣。黃州時隸鄂岳，杜洪討之，行密遣朱延壽救之。洪引還。討畏逼請代，行密使翟章知州事。駱殷棄永興走。後歸杜洪，仍守永興。時錢鏐亦畏淮南之逼。三年，與鍾傳、杜洪俱求援於朱全忠。全忠使朱友恭以萬人渡淮。四年，朝以杜洪絕東南貢獻之路，命行密討之。五月，朱友恭陷黃州，執翟章。九月，全忠大舉擊行密。使龐師古自清口趨揚州，葛從周自安豐趨壽州，安豐縣，在今壽縣西南。而自將屯宿州，行密與朱瑾拒師古。十一月，大敗之。師古死。從周亦為朱延壽所敗。全忠引還。光化二年正月，行密與朱瑾攻徐州，軍於呂梁。在徐州東南。全忠自將救之，行密還。七月，行密取海州。初趙暉據上元，數剽江道，張雄擊殺之，自屯上元。大順初，以上元為昇州，授雄刺史。卒，《通鑑》在景福二年七月。馮弘鐸代之。倚其兵艦完利，欲求潤州。行密不許。而田陰圖之。天復二年，弘鐸悉軍南向，聲討鍾傳，實襲。為所敗。收殘眾欲入海。行密懼其復振，使迎犒於東塘，劫與俱歸，而使李神福刺昇州。是歲，行密自將攻全忠。至宿州，以糧運不繼，引還。明年正月，使李神福、劉存擊杜洪。取永興，駱殷走。遂圍鄂州。洪求救於全忠。初成汭據江陵，得秦宗權故將許存，任之。與俱下夔州。時在文德元年，夔州為宗權別將常厚所據。又溯江西上，逐王建肇，取渝、涪二州。以存為萬州刺史。今四川萬縣。旋遣兵襲之。存與王建肇俱降於王建。建以存為養子，名宗播。汭聲勢頗振。時馬殷新得湖南，附於全忠。全忠乃使人說殷、汭及雷滿子彥威共救洪，滿以天復元年卒，彥威繼之。而使韓勍屯灄口。在今湖北黃陂縣南。汭以巨艦下，馬殷遣將許德勛會彥威將襲江陵，掠其人及貨財而去。汭將士聞之，皆無鬥志。五月，神福敗之君山。在今岳陽縣西南洞庭湖中。汭赴水死。韓勍亦引去。於是杜洪束手待斃矣，而淮南之內變起。
田與楊行密故等夷，安仁義則異族也，狼子野心，其無足怪。孫儒平後，錢鏐仍與行密歲相攻，勝負略相當。天復元年八月，或告行密：鏐為盜所殺。行密使李仁福攻杭州。鏐使顧全武拒之。輕神福。神福偽退，全武追之，為所擒。遂攻臨安。城堅，久不拔，而知鏐定不死，乃於要路多張旗幟，為虛寨。鏐謂淮南兵大至，請和。神福受其犒賂而還。鏐之兵勢一挫。孫儒之死也，士卒多奔浙西。鏐愛其驍悍，以為中軍，號武勇都。鏐起臨安，既貴，唐名其所居曰衣錦營，後又升為衣錦城，鏐常游之，宴故老。二年八月，武勇都左右指揮使許再思、徐綰乘鏐往游叛，逼衙城。鏐夜微服逾城入。再思、綰召田。時顧全武已復歸。乾寧四年全武之攻蘇州，淮南將周本救之。秦裴以三千人據崑山。蘇州既下，援師亦退，裴久之乃降，行密既獲全武，歸之以易裴。建策求救於行密。鏐使與子傳璙。行密以女妻傳璙，而使召，曰：「不還，吾且使人代鎮宣州矣。」鏐又以子傳瓘為質於。十二月。乃以再思、綰歸宣州。是役也，非行密召，杭州其殆矣。三年八月，與安仁義俱叛行密，且與朱延壽通謀。行密召延壽殺之，《舊五代史》云：頵使進士杜荀鶴於延壽，且自閒道至大梁。事微泄，行密先以公牒征延壽，次悉兵攻宣城。延壽飛騎赴命。邇揚州一舍，行密使人殺之。其說最近事情。新唐書延壽傳云：行密紿病目，行觸柱僵，妻掖之。行密泣曰：「吾喪明，諸子幼，得舅代我，無憂矣。」遣辯士召之。延壽疑不肯赴。姊遣婢報，故延壽疾走揚州。拜未訖，士擒殺之，而廢其妻。《新五代史•吳世家》及《通鑑》略同。《五代史補》且謂行密詐稱失明僅三年，又謂奮袖中鐵椎擊殺延壽。東野人之言也。而召李仁福於鄂，使攻預。仁福敗水軍。行密又使台濛助之。十一月，預率死士出戰，敗，死。濛克宣州。王茂章攻潤州，至天祐二年正月，乃克之，斬仁義。
田既敗李仁福，以天祐元年三月，再擊杜洪。八月，以疾病還，劉存代之。十月，光州叛行密，行密遣兵圍之，與鄂州皆告急於朱全忠。十一月，全忠自將兵五萬渡淮，軍於霍丘，今安徽霍丘縣。分兵救鄂州。淮南兵釋光州之圍，而汴兵之救鄂州者不克。明年二月，州陷。執杜洪送廣陵，殺之。全忠屢與行密爭無功，實因北方多故，不克專力於南故也。
楊行密與錢鏐，雖因內患暫息干戈，且相救助，然及內患既平，即兵爭復起。田之攻臨安，築壘以絕往來之道。鏐患之，募能奪其地者，賞之以州。衢州制置使陳璋，將卒三百，出城奮擊，遂得其地。鏐即以為衢州刺史。衢州，今浙江衢縣。胡三省曰：「觀此，則當時制置使在刺史之下。」退，越州客軍指揮使張洪，以徐綰之黨自疑，率部兵三百奔衢州。胡三省曰：「客軍，亦孫儒散卒。」璋納之。初朱褒與兄敖，俱為溫州衙校。褒逐刺史而代之。及卒，敖繼其任。事在天復二年。至是，又為其將丁章所逐。田遣使招之，道出衢州，璋聽其往。鏐由是恨之。天祐元年，鏐使衢州羅城使葉讓殺璋，事泄，璋殺讓，降於行密。二年正月，鏐遣兵圍之，行密使將陶雅救之。敗其兵，擒鏐從弟鎰及將王球。陳詢者，兄晟，初為餘杭鎮使，逐睦州刺史而代之。事在中和四年。朝即以為刺史。卒，詢繼其任。事在光化三年。武勇都之亂，詢與田通，亦叛鏐。四月，陶雅合衢、睦之兵攻婺州。今浙江金華縣。九月，取之。行密以雅為江南都招討使，歙、婺、衢、睦觀察使。陳璋為衢、婺副招討使。璋攻暨陽，今浙江諸暨縣。兩浙將方習敗之。進攻婺州，十一月，行密卒，子渥立。十二月，陳詢不能守睦州。奔廣陵。陶雅入據之，渥之入立，行密使王茂章代為宣州觀察使。三年，渥遣兵襲之。茂章奔兩浙。錢鏐以為鎮東節度副使，更其名曰景仁。雅懼茂章斷其歸路，引兵還歙。陳璋聞之，自婺州退保衢州。兩浙兵攻之。楊渥遣周本迎璋，璋歸於本。婺、衢、睦三州，皆入於錢氏。天復三年，丁章為木工李彥所殺。其將張惠代之。天祐二年，盧約使弟佶陷溫州，惠奔福州。開平元年，鏐遣子傳璙、傳瓘討佶。佶悉眾拒之。兩浙兵襲陷溫州，斬佶。移兵攻處州，約降。約據處州，湖州刺史高澧殘忍，鏐欲誅之。澧附於淮南。鏐遣兵討之。四年二月，澧率麾下奔廣陵。兩浙之疆域遂定。白天復已來，錢氏頗為淮南弱，終能鞏固兩浙者，則行密死後，渥不能用其眾，為之驅除難也。
然楊渥在兩浙，雖不克與錢氏爭，其在上流，則仍頗得勢。初鄧進思卒，弟進忠繼之。天復二年。許德勛襲江陵，還過岳，劫之，舉族遷於長沙。馬殷遂有岳州，以德勛為刺史。天祐三年，楊渥使陳知新攻岳州，取之。是歲，鍾傳卒，子匡時立，傳初以養子延規從《通鑑》。《新五代史》同。《新唐書》作次子匡范。為江州刺史，恨不得立，降淮南。渥使秦裴擊匡時，虜之。吉州刺史彭玕，赤石洞蠻，而傳之健將也，降湖南。開平元年，渥使劉存等將水軍三萬攻湖南。殷使秦彥暉破之。遂取岳州。又遣兵會彭殲攻洪州，不克。雷彥威弟彥恭，逐彥威而代之。自其父滿，即以殺掠為事，荊湖間歲被其患。朱全忠取荊南，以賀瑰為留後。壤閉門自守。全忠以為怯，以高季昌代之。季昌，汴州富人李讓家僮。梁祖鎮宣武，讓以入貲得幸，養為子，易姓名曰朱友讓。季昌以友讓故得進見，太祖奇其材，命友讓以子畜之，因冒姓朱氏。後乃複姓為高。是歲九月，詔削彥恭官爵，命季昌、殷討之，楊渥救之，不克。二年五月，朗州陷。彥恭奔淮南。向瑰亦降於殷。殷遂有澧、朗。季昌遣兵屯漢口，絕殷朝貢之路。殷使許德勛以水軍擊之。季昌懼，請和。殷又遣兵擊嶺南，取昭、賀、梧、蒙、龔、富六州，蒙州，在今廣西蒙山縣南。龔州，今廣西平南縣。富州，今廣西昭平縣。疆域益恢廓矣。三年，危全諷自稱鎮南節度使，率撫、信、袁、吉之兵，號十萬，攻洪州。撫、信、袁、吉，皆鎮南軍巡屬。又請兵於殷。袁州刺史彭彥章，玕之兄也。殷遣將會之圍高安，以助全諷。淮南將周本敗全諷，擒之。乘勝克袁州，執彥章。進攻吉州，玕奔湖南。歙州刺史陶雅遣兵襲饒、信，危仔倡請降，已而奔兩浙。饒州刺史唐寶亦棄城走。盧光稠亦以虔州來附。初光稠攻嶺南，取韶州，事在天復二年。使子延昌守之。四年十二月，光稠疾病。欲以位授譚全播。全播不受，而立延昌。渥使拜為虔州刺史。延昌受之。亦因馬殷通表於梁。曰：「我受淮南官，以緩其謀耳。必為朝廷經略江西。」梁以延昌為鎮南留後。延昌表其將廖爽為韶州刺史。乾化元年十二月，延昌以遊獵無度，為百勝軍指揮使黎球所殺。梁以球為虔州防禦使。旋死。衙將李彥圖代知州事。劉岩攻韶州，取之。廖爽奔湖南。二年十二月，李彥圖卒。州人奉譚全播知州事。遣使內附。梁以為百勝防禦使、虔韶二州節度開通使。以上皆據《通鑑》。與《新五代史•光稠全播傳》合。惟《傳》光稠之卒，在開平五年，黎球作黎求耳。《新唐書•昭宗紀》：光稠之卒，在天祜元年，雲衙將李圖自稱知州事，《劉知謙傳》亦謂光稠卒在天祜初，又云：子延昌自稱刺史，為其下所殺，推李圖總州事，恐皆誤。《五代史•光稠全播傳》云：梁初，江南、嶺表，悉為吳與南漢分據，而光稠獨以虔、韶二州請命於京師，願通道路，輸貢賦。太祖為置百勝軍，以光稠為防禦使，兼五嶺開通使。叉建鎮南軍，以為留後。據《通鑑》，則開通之命，始於全播。然是時，韶州已失矣，使名豈得虛加？疑其名實始光稠時，因循以授全播也。貞明四年正月，淮南將王祺以洪、撫、袁、吉之兵擊全播。久不下。軍中大疫。祺亦病，代以劉信。全播求援於兩浙、閩、楚。諸國救之，皆不克。而虔仍不下。九月，信取質納賂而還。時徐溫執吳政，以兵三千授信子英彥，使往自其父曰：「全播守卒皆農夫，重圍解，相賀而去，聞大兵再往，必逃。」十一月，信引兵還擊，虔人果潰。執全播歸廣陵。卒，年八十五矣。江西皆入於吳。
第六節 唐末割據（下）
陳敬瑄之平東川，實藉高仁厚之力。光啟二年，仁厚復據梓州絕敬瑄。楊師立降將鄭君雄，時為遂州刺史，亦陷漢州，攻成都。敬瑄使部將李順之逆戰，君雄死。又發維、茂州羌軍擊仁厚，斬之。東川復歸掌握矣。未幾，王重榮叛，田令孜自除西川監軍，往依敬瑄，楊復恭復為觀軍容使，而形勢又一變。
復恭斥令孜之黨，出王建為利州刺史。依《通鑑》。新舊《史》皆作璧州。時又出晉暉為集州，張造為萬州，李師泰為忠州。三年，又以右衛大將軍顧彥朗為東川。至劍門，敬瑄使吏奪其節。彥朗不得入，保利州。敬瑄誣劾其擅興兵略西境。僖宗下詔申曉講和，乃得到軍。楊守亮為山南，忌王建，屢召之。建不安其郡，襲據閬州。見第二節。守亮不能制。田令孜以其故養子，以書召之。建與顧彥朗雅舊，乃留其家於梓州，而自以兵二千西。至鹿頭關。敬瑄中悔，遣人止之。建怒，破關而進。拔漢州。彥朗以其弟彥暉為漢州刺史，發兵助建攻成都。蓋時彥朗亦有覬覦西川之志也。文德元年三月，昭宗立。建疏敬瑄罪，請討之。因求邛州。彥朗亦為之請。六月，以韋昭度為西川節度使，兼兩川招撫制置等使，而征敬瑄為龍武統軍。敬瑄不受代。十二月，詔削官爵，以昭度為行營招討使，楊守亮副之，顧彥朗為行軍司馬，割邛、蜀、黎、雅置永平軍。治邛州。四州本屬西川。以王建為節度使，充行營都指揮使以討之。敬瑄堅守成都，不能克，而屬州多降於建。大順元年九月，建克邛州。二年三月，朝議欲息兵，乃復敬瑄官爵，令建、彥朗各率兵歸鎮。建不聽，而謂韋昭度曰：「京洛已東，群侯相噬，腹心之疾也，相公宜亟還京師。敬瑄小丑，責建可辦。」昭度未決。建陰令東川將擒其親吏，於行府門前臠食之。謂其盜軍糧。昭度懼。稱疾，以印節授建東還。建即絕棧道，而急攻敬瑄。成都城中，餓殍狼籍，軍民強弱相陵，將吏斬之不能禁。更為酷法，死者相繼，而為者不止。初楊晟棄散關，襲文州，逐其刺史，並據成、龍、茂等州。成州，今甘肅成縣。王建攻成都，田令孜以晟故將，與連和，使守彭州。晟時饋敬瑄食。建以兵據新都，其道又絕。令孜不得已，攜西川印節詣建營授之。明旦，敬瑄啟關迎建。時八月也。十月，朝以建為西川節度使，而罷永平軍。建表敬瑄子陶為雅州刺史，使敬瑄隨之之官。明年，乃罷之，寓居新津。後及令孜皆為建所殺。
成都降之翼月，顧彥朗卒，彥暉自稱留後。十月，昭宗討楊復恭。復恭與其假子守信走興元。於是守亮、守貞、守忠、守厚等同起兵，以討李順節為名。十二月，朝以顧彥暉為東川節度使，遣中人送之節，守亮使守厚奪之，而發兵攻梓州。彥暉求救於王建。建使其養子宗侃等救之，宗侃本姓名為田師侃。密戒之曰：「兵退，彥暉必犒師，爾等於行營報晏，因執之，無煩再舉矣。」宗侃以告彥暉，彥暉不出。景福元年，楊晟與楊守亮等約攻王建，又使其將呂蕘以兵二千會守厚攻梓州。建遣將擊斬堯。別遣兵圍晟。晟遺守貞、守忠、守厚書，使攻東川，以解彭州之圍。時神策督將竇行實戍梓州，守厚密誘之為內應。未至。謀泄，行實見殺，守厚遁去。守貞、守忠軍至，無所歸，盤桓綿、劍間，及守厚皆為建所破。八月，李茂貞拔興元，復恭與守亮、守信、滿存皆奔閬州。茂貞欲撫用彥暉，二年正月，奏請更賜之節。詔以為東川節度使。茂貞又遣兵救梓州。建遣兵敗之於利州。彥暉求和，請與茂貞絕，許之。乾寧元年五月，建克彭州，楊晟見殺。七月，李茂貞遣兵攻閬州，拔之。楊復恭、守亮、守信奔河東，道為韓建兵所獲，獻之，皆伏誅。從《通鑑》。《舊紀》云：韓建殺復恭、守亮，傳首闕下。《宦者傳》云：執送京師，梟首於市，皆不及守信。蓋略之也。《新傳》云：建斬復恭、守信，檻車送守亮京師，梟首長安市。《守亮傳》同。復恭固非純臣，然謂其欲專權則可，謂其有叛志則不可。《舊傳》云：李茂貞收興元，進復恭前後與守亮私書六十紙。內訴致仕之由云：承天是隋家舊業，大侄但積粟訓兵，不要進奉。吾於荊榛中援立壽王，有如此負心。門生天子，既得尊位，乃廢定策國老，必茂貞誣之也。守厚適卒，其將以城降王建。亦據《通鑑》。《新書•守亮傳》云：守厚死巴州。又云：滿存奔京師，為左武衛大將軍。二年，李克用討李茂貞，建乘之，使王宗侃取利州。鳳翔將之守閬、蓬、渠、通等州者，皆降於建。蓬州，在今四川儀隴縣東南。渠州，今四川渠縣。是歲十二月，建攻東川。三年七月，李茂貞逼京師，上走華州。八月，以建為鳳翔西面行營招討使。四年正月，赦茂貞。二月，建使假子宗滌、本姓名曰華洪。宗祐以兵五萬攻東川。又使宗侃取渝州，宗阮取瀘州，宗阮，本姓名曰文武堅。峽路始通。五月，建自將攻東川。六月，茂貞表建攻東川，連兵累歲，不聽詔命。詔貶建為南州刺史。以茂貞為西川，覃王嗣周為鳳翔，茂貞不受代。已見第二節。九月，建圍梓州。是月，討李茂貞，復以建為西川。亦見第二節。十二月，建入梓州，顧彥暉自殺。建以王宗滌為東川留後。朝廷初以劉崇望為東川，聞建已用宗滌，即以授之，而召崇望還。宗滌以東川封疆五千里，文移往返，動逾數月，請分遂、合、瀘、渝、昌五州，別為一鎮。建表言之。光化二年，置武信軍於遂州，以五州隸之。以建養子宗佶為節度使。宗佶本姓甘。三年七月，以建兼東川、武信都指揮制置等使。
天復元年十一月，韓全誨劫帝如鳳翔，徵兵於建。朱全忠亦使來乞師。建外修好於全忠，罪狀李茂貞，而陰勸茂貞堅守，許之救援。以王宗佶、宗滌為扈駕指揮使，將兵五萬，聲言迎駕，實襲山南諸州。二年八月，拔興元。九月，武定節度使拓跋思敬以洋州降於建。十月，建拔興州。今陝西略陽縣。三年，四月，出兵攻秦、隴。八月，建養子宗本本姓名曰謝從本。請取荊南，從之。使將兵下峽。十月，定夔、施、忠、萬四州。以宗本為武泰留後。武泰軍舊治黔州，宗本以其多瘴癘，請徙治涪州，許之。或勸建攻取鳳翔。建曰：「茂貞雖常才，然名望夙素，與朱公力爭不足，守境有餘，韓生所謂入為捍蔽，出為席藉者也。適宜援而固之，為吾盾鹵耳。」據《舊五代史》。《通鑑》以為建判官馮涓之謀。乃與茂貞修好。以女妻其侄天雄軍節度使繼勛。天祐二年，建遣將擊馮行襲。行襲奔均州。其將全師朗以城降。建更其姓名曰王宗朗，據《通鑑》。全師朗，《新書•行襲傳》作金行全。補金州觀察使，以渠、開、巴三州隸之。宗朗不能守，焚城邑奔成都。行襲復取金州。奏金州荒殘，乞徙理均州，從之。更以行襲領武定軍。明年，廢戎昭軍，並均、房隸山南東道，以行襲為匡國節度使。三年，唐封建為蜀王。是年，建取歸州，見第一節。盡有三峽。明年，唐亡。建馳檄四方，合兵討梁。四方知其非誠，皆不應。《新五代史•世家》。建又遣使於李克用，請各王一方，俟破賊之後，訪唐宗室嗣帝位，然後各歸藩守。《舊五代史•唐武皇紀》。克用時方失勢，亦不敢從也。建遂自稱帝，國號蜀。
王建之初起也，其兵實合溪、峒酋豪而成。《新書•顧彥朗傳》。《傳》又曰：韋昭度為招討使，彥暉、建皆為大校，彥暉詳緩有儒者風，建左右髡髮黥面若鬼，見者皆笑。及彥暉敗，錄笑者皆殺之。髡髮黥面，則越人之飾也。是處剽掠，與盜賊無異。建取閬、利二州時，即所至殺掠。及攻成都，又大剽蜀土，十一州皆罹其毒，民不聊生。皆見《舊五代史》本傳。《通鑑》：陳敬瑄惡顧彥朗與建相親，謀于田令孜。令孜曰：「建吾子也，不為楊興元所容，故作賊耳。」及建為敬瑄所拒，令孜登城慰諭，建與諸將，於清遠橋上髡髮羅拜，曰：「今既無歸，且辭阿父作賊矣。」當時視建皆如賊，建亦以賊自居，敬瑄之拒之，蓋亦以此？用此等兵以除敬瑄，轉使川局不可收拾，實失策之大者。此楊復恭不顧大局，徒快私忿之罪也。《新書•陳敬瑄傳》：建好謂軍中曰：「成都號花錦城，玉帛子女，諸兒可自取。」謂票將韓武等：「城破，吾與公遞為節度使一日。」其所以用其眾者如此。其後城破，雖以張勍為斬砍使，禁殺掠，然前此巴蜀之民，為所殺掠者，已不知凡幾矣。且是時建之眾恐皆已富裕，故可禁其殺掠。陳敬瑄守成都凡三年，兵力不可謂弱，楊晟、楊守亮等，疾建亦不可謂不甚，然竟不能與之一決，而皆束手坐待圍殲，所謂藩鎮者，其禦侮之力，可以想見。禦侮不足，然戕賊人民則有餘。敲骨吸髓，繼以非刑，而生人幾於盡矣!哀哉!《新書•陳敬瑄傳》：敬瑄之拒建，使富人自占貲多少，布鉅梃榜不實者，不三日，榆錢如市。有謀降者。田令孜支解之以怖眾。城中糧盡，以筒容米，率寸粥錢二百。人至相暴以相啖。敬瑄不能止。乃行斬、劈二法，亦不為戢。坐困如此，竟不能背城一決，可謂有人氣乎？而於斬刈其民，何其決哉？
王潮者，光州固始人。固始，今河南固始縣。為縣佐史。王潮先世，新舊《五代史》皆雲農民。《舊史》又謂審知起自隴畝，故能以節儉自處。《新唐書》謂其五世祖為固始縣令，因家焉，乃誤采天祐三年閩中所立審知德政碑，見《十七史商榷》，惟《新書》謂其世以訾顯，說當不誣，故王緒署為軍正，使主廩庾。潮蓋農民之豪也。中和元年，壽州屠者王緒，與其妹夫劉行全聚眾據本州。復陷光州。秦宗權表為刺史。緒以潮為軍正。光啟元年，宗權責租賦於緒，緒不能給，宗權發兵擊之。據《通鑑》。《新史•閩世家》云：召其兵會擊黃巢，緒遲留不行，宗權發兵攻緒。案緒之南走，事在光啟元年，黃巢已先一年死，宗權更先降巢矣。緒悉二州兵五千，驅吏民渡江，自江西入福建，陷汀、漳，汀州，今福建長汀縣。然不能守也。緒性猜忌好殺，潮執之。《通鑑》云：劉行全亦死，五潮說前鋒將，伏壯士篁竹中擒之。說本路振九國志，見《注》。《新書•潮傳》，則執緒者即劉行全。緒後自殺。攻陷泉州。今福建晉江縣。事在光啟二年八月。《新書》及新舊《史》皆云：泉州刺史廖彥若貪暴，州人迎潮，此亦飾辭。《十七史商榷》云：果爾，則潮為民除害，碑當夸美，何乃諱而不言？潮攻殺范暉，碑乃言陳岩病不能視事，軍士等懼無所統御，皆願有所依從，潮遂以泉郡委仲弟審邦，而與審知偕赴，則於攻殺暉亦諱之，其誕明矣。初建州人陳岩，建州，今福建建甌縣。聚眾保鄉里，號九龍軍。福建觀察使鄭鎰奏為團練副使。黃巢將據福州，官軍不能下，岩率眾拔之。《新書•潮傳》。鎰畏逼，舉岩自代。《通鑑》系中和四年。潮遣使降於岩。岩表潮為泉州刺史。大順二年，岩卒。妻弟都將范暉自為留後。《通鑑考異》云：十國紀年在大順二年。《昭宗實錄》在明年三月，恐約奏到。又云：薛《史》、《閩中錄》、《閩書》皆雲暉岩婿，余書皆雲妻弟。林仁志《王氏啟運錄》載監軍程克諭表雲妻弟，此最得實，今從之。景福元年二月，潮使弟審知與從弟彥復攻之。至二年五月乃克。暉走死。昭宗假潮福建等州團練使，俄遷觀察使。乾寧中，以福州為威武軍，即拜節度使。四年十二月，卒。舍其子延興、延虹、延豐、延休而命審知。審知讓於兄審邽，審邦不受，審知遂主閩事。
劉隱，其先上蔡人。今河南上蔡縣。祖仁安，始徙嶺表。《舊史》云：仕唐為潮州長史，因家嶺表。《新史》作安仁，雲徙閩中，商賈南海，因家焉。父知謙，為嶺南小校。節度使韋宙以兄子妻之。擊群盜，屢有功。黃巢攻破廣州，入湖、湘間，廣州表謙為封州刺史、賀江鎮遏使，以御梧、桂以西。歲余，有兵萬人，戰艦百餘艘。乾寧元年卒。嶺南節度使劉崇龜表其子隱刺封州。二年，賜嶺南軍額曰清海，以薛王知柔為節度使。仍權知京兆，俟反正日赴鎮。時駕在石門。三年十二月，知柔行至湖南，廣州衙將盧琚、譚弘玘拒之。使弘玘守端州。弘玘欲結隱，許妻以女。隱偽許之。托親迎，伏甲斬弘玘。遂襲廣州，斬琚。而迎知柔。知柔表隱為行軍司馬。據《通鑑》：《新史•世家》譚弘玘作單玘。光化元年，韶州刺史曾袞舉兵攻廣州，廣州將王瑰率戰艦應之。隱擊破之。韶州將劉潼據湞涵，隱討斬之。胡三省曰：湞涵。當在韶州湞昌縣界。或曰：據湞陽、涵洭二縣間。案唐湞昌縣，故城在今南雄縣西南。湞陽，在英德縣東。涵洭，今英德縣西之涵光鎮。三年，宰相徐彥若出為清海，代知柔。天復元年十二月，彥若薨。遺表薦隱權留後。朝以兵部尚書崔遠為節度使。遠至江陵，聞嶺南多盜，且恐隱不受代，不敢前。天祐元年，朝廷召遠還。隱使以重賂結朱全忠，全忠乃奏以隱為清海節度使。據《通鑑》。《新書》同。《新史》：隱拜節度在天復二年。恐誤。
以上吳、吳越、楚、前蜀、閩、南漢六國，當唐末雖未稱尊，實已自立為國：河東梁之深仇，幽州僭稱尊號，鳳翔亦開府稱王，李茂貞之封岐王，《舊五代史》本傳在光化中，《新史》在昭宗居華州後，《通鑑》在天復元年。《舊書•昭宗紀》：景福元年，即雲以岐王李茂貞為興元尹山南西道節度使。二年十一月，又云：制以鳳翔節度使李茂貞守中書令，進封秦王，則其封岐王且進封為秦已舊。然新舊《史•茂貞傳》，皆雲梁祖建號後，茂貞開岐王府。《新史》云：莊宗已破梁，茂貞稱岐王上箋，以季父行自處。及聞入洛，乃上表稱臣，遣其子從曮來朝。莊宗以其耆老，甚尊禮之，改封秦王。《舊史》雖無稱岐王上箋之事，亦有進封秦王之文。其事，《通鑑》系同光二年二月。《考異》云：《實錄》：同光元年十一月，已稱秦王茂貞遣使賀收復。自後皆稱秦王。至二年，制秦王李茂貞可封秦王。豈有秦王封秦王之理？必是時始自岐王封秦王也。案此說未諦。梁初之岐王，蓋茂貞所自稱，非用唐封爵，故初與莊宗抗禮時猶稱之，及稱臣則去之耳。自稱之岐王既去，唐所封之秦王，亦廢棄已久，則茂貞是時無爵。後唐自以為繼唐之後，乃稽唐舊封而稱之，繼又下制復之。故《考異》所引《實錄》之文，除可封秦王外，余秦王之上，皆當增一故字，則不致啟後人之疑，而亦不致來不辭之誚矣。而未計及此，則執筆者之疏也。封號雖循《唐舊》，據其自稱岐王而言，自亦可雲改封。歐《史》措語多疏，此處卻不誤也。茂貞雖僅稱王，而妻稱皇后，視朝出入擬天子，其不以人臣自居亦明矣。故既稱臣於後唐，其岐王之號，即不得不去也。若用唐封爵，豈有釋進封之秦，而用初封之岐之理哉？皆非梁所能臣也。《職方考》云：西有岐、蜀，北有燕、晉，乃據其實言之。粉紛之局，起自黃巢。巢身雖喪敗乎，然秦宗權固繼其後者。馬殷，孫儒將，儒，宗權將；王潮所用者，王緒之眾，緒亦嘗隸宗權；其有所成就，猶巢有所成就也，而梁祖親巢將，遂霸有中原，尤不必論矣。抑且不僅此。楊行密以抗孫儒起，然其所用之黑雲都，實儒之眾也。錢鏐亦以抗巢起，然其所用之武勇都，亦儒之眾也。此外強兵悍將，出自巢軍者，尚未易悉數。巢之用兵，所長在飄忽，在勇悍，在堅凝。馬殷、王緒，間關千里，莫之能遏，巢飄忽之遺風也。黑雲都，武勇都之勇悍，蓋巢眾之中堅。有此勇悍之眾，而不堅守一地者，兵權謀形勢則然，非不能也。梁祖之至汴州也，連年阻飢，公私俱困。外為強敵所攻，內則驕軍難制，人皆危之，而帝銳氣益振，《舊五代史•本紀》。此則極堅凝之長，蓋巢因處境有異，而未能發揮之以盡其用者。然則巢之旋轉大局者，豈特陳勝、吳廣之於羸秦而已。而謂有州郡藩鎮之兵，即足遏閭巷阡陌方張之焰，不愈疏乎？