韻補 · 提要

臣等謹案韻補五卷宋呉棫撰棫字才老武彞徐蕆為是書序稱與蕆本同里而其祖後家同安王明清揮麈三録則以為舒州人疑明清誤也宣和六年第進士召試館職不就紹興中為太常丞以為孟仁仲草表忤秦檜斥為通州通判以終蕆序稱所著有書禆傳詩補音論語指掌考異續解楚辭釋音韻補凡五種陳振孫書録解題詩類載棫毛詩補音十卷注曰棫又別有韻補一書不専為詩作小學類載棫韻補註五卷注曰棫又有毛詩補音一書別見詩類今補音已亡惟此書存自振孫謂朱子注用棫之説朱彞尊作經義考未究此書僅五卷於補音十卷條下誤注存字世遂謂朱子所據此書莫敢異議考詩集傳如行露篇二家字一音谷一音五紅反騶虞篇二虞字一音牙一音五紅反漢廣篇廣音古曠反泳音於誑反緑衣篇風音為愔反之類為此書所無者不可殫舉兔罝篇仇音渠之反以與逵葉此書乃據韓詩逵作馗音渠尤反以與仇葉顯相背者亦不一又朱子語録稱棫音務為防音嚴為莊此書有務而無嚴周宻齊東野語稱朱子用棫之説以艱音巾替音天此書有艱而無替則朱子所據非此書明甚葢棫音詩音楚辭皆據其本文推求古讀尚能互相比較麤得大凡故朱子有取焉此書則泛取旁搜無所持擇所引書五十種中下逮歐陽修蘇軾蘇轍諸作與張商英之偽三畧旁及黃庭經道藏諸歌故參錯冗襍漫無體例至於韻部之上平注文殷元魂痕通真寒桓刪山通先下平忽注侵通真覃談咸銜通先鹽沾嚴凡通刪上聲又注梗耿靜逈拯等六韻通軫寖亦通軫感敢琰忝豏檻儼范通銑去聲又注問焮通震而願慁憾自為一部諫襉通霰而翰換自為一部勘闞通翰艷栝斂通霰陷覽梵通諫割為三部入聲又注勿迄職徳緝通質為一部曷末黠戛屑薛葉帖業乏通月為一部顛倒錯亂皆亘古所無之臆説世儒不察乃執此書以誣朱子其傎殊甚然自宋以來著一書以明古音者實自棫始而程迥之韻式繼之迥書以三聲通用雙聲互轉為説所見較棫差的今已不傳棫書雖牴牾百端而後來言古音者皆從此而推闡加宻故辟其謬而仍存之以不沒篳路防縷之功焉乾隆四十六年十月恭校上 總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅 總　校　官【臣】陸費墀